 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Dördüncü Ceza Dairesi
E. 1990/4204
K. 1990/4922
T. 10.10.1990
* GÖREVİ SAVSAMA
* KİT PERSONELİ
ÖZET : 399 sayılı Kanun Hükmündeki Kararnameye tabi bir kamu iktisadi
teşebbüsü olan ......... Bankası'nın Pervari Şube Müdürü olan sanığın, kasa
anahtarını Genel Müdürlük Genelgesine uygun olarak saklamamaktan ibaret
eylemi nedeni ile memur sayılıp cezalandırılmasına karar verilmesi yasaya
aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 230/2)
Görevi savsama suçundan sanık Naci hakkında, Türk Ceza Yasasının 230/2, 647
sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri uyarınca 54.000 lira ağır para cezasıyla
hükümlülüğüne, 10 ay süre ile memuriyetten mahrumiyetine ve cezalarının
ertelenmesine ilişkin, (Pervari Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1989/4
esas, 1990/7 karar sayılı ve 20.2.1990 tarihli hükmün temyiz yoluyla
incelenmesi sanık Naci tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan;
Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 20.6.1990 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle
25.6.1990 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve
kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Kamu İktisadi Teşebbüsleri Personel rejiminin yeniden düzenlenmesi ve 233
sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin bazı maddelerinin yürürlükten
kaldırılmasına ilişkin 399 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 11/6. maddesi
uyarınca KİT personelinin ancak, teşebbüslerin ve onlara bağlı ortaklıkların
paraları ve para hükmündeki evrak ve senetleri ve diğer mevcutları ile
bilanço, tutanak, rapor ve benzeri her türlü belge ve defterleri üzerinde
işledikleri suçlar nedeni ile memur gibi cezalandırılabilecekleri, bunlar
üzerinde işlenmeyen suçlarda memur sayılamayacakları gözetilmeden, anılan
kararnameye tabi bir Kamu İktisadi Teşebbüsü olan ............ Bankasının
Pervari Şube Müdürü olan sanığın, kasa anahtarını genel müdürlük genelgesine
uygun olarak saklamamaktan ibaret eylemi nedeni ile memur sayılıp, yazılı
şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık Naci'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce
yerinde görüldüğünden hükmün (BOZULMASINA), bozmadan hükmü temyiz etmeyen
sanık Şehmuz'un da yararlandırılmasına, 10.10.1990 tarihinde oybirliğiyle
karar verildi.
|
