 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Dördüncü Ceza Dairesi
E. 1990/4186
K. 1990/4341
T. 25.9.1990
* GÖREV SIRASINDA YETKİYİ KÖTÜYE
KULLANMAK
ÖZET : Sanıkların, S.S. M..... Yapı Kooperatifi ortağı olan müdahili
ortaklıktan çıkarma kararı kesinleşmeden yerine yeni ortak alma eylemlerine
3476 sayılı Yasanın 26. maddesi ve Kooperatifler Yasasının ek 2. maddesinin
2. bendi uygulanmalıdır.
(1163 s. Koop K. m. 16/1, ek m. 2/2) (765 s. TCK. m. 2)
Görev sırasında yetkiyi kötüye kullanma suçundan sanıklar Faruk ile Hidayet
hakkında, Türk Ceza Yasasının 240/1. maddeleri uyarınca sanıkların 1'er yıl
hapis ve 6000'er lira ağır para cezaları ile hükümlülüklerine ilişkin
(Denizli İkinci Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen esas 1988-469, karar
1990-114 sayılı ve 20.2.1990 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi
sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan, Yargıtay
C. Başsavcılığı'nın 15.6.1990 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 21.6.1990
tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına
göre görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve
gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Başkaca nedenler yerinde
görülmemiştir.
Ancak, S.S. M.... Yapı Kooperatifi'nin yönetim kurulu başkanı ve üyesi olan
sanıkların, "müdahil Erol hakkındaki ortaklıktan çıkarma kararı kesinleşmeden
yerine yeni ortak almaktan" ibaret eylemlerinin, TCK.nun 2. maddesi hükmü
karşısında, 3476 sayılı Yasa ile değişen 1163 sayılı Yasanın 16. maddesinin
1. fıkrası aracılığı ile 3476 sayılı Yasanın 26. maddesine ve kooperatifler
Yasasının eklenen ek 2. maddesinin 2. bendine uyduğu gözetilmeyerek yardımcı
madde niteliğindeki 240. madde ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanıklar müdafii'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden
tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün (BOZULMASINA), 25.9.1990
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
