 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Üçüncü Ceza Dairesi
E. 1990/3943
K. 1990/11225
T. 13.11.1990
* ORMAN SUÇU
* TAŞITIN ZORALIMI
ÖZET : Sanığa ait olup kaçak olduğu tesbit ve kabul olunan orman mallarını,
ölümü nedeniyle hakkındaki kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar
verilen kişiye ait araç ile birlikte nakletmiş bulunmalarına göre; 6831
sayılı Yasanın 108/4. maddesinde suç konusu kaçak orman mallarının
taşınmasında kullanılan bütün nakil vasıtalarının kime ait olursa olsun
müsadere edileceğine dair olan hüküm dikkate alınmadan aracın iadesine karar
verilmesi bozmayı gerektirir.
(6831 s. OK. m. 108/4)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Muhsin ve Halil hakkında yapılan duruşma
sonunda; sanık Halil'in anılan Yasanın 108/1; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri
gereğince neticeten 14000 lira ağır para cezası ile mahkumi-yetine, cezasının
teciline, yargılama giderinin sanıktan tahsiline, odunların müsaderesine,
sanık Muhsin hakkındaki davanın TCK.nun 96. maddesi gereğince ortadan
kalıdırılmasına dair, (Orhaneli Sulh Ceza Mahkemesi)n-den verilen 18.8.1989
günlü ve 4/134 sayılı hüküm müdahil temsilcisi tarafından temyiz edilmiş
olunmakla, mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 20.3.1990 günlü
tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık Muhsin'in 28.12.1987 tarihinde ölmüş bulunduğu dosyaya celp olunan
nüfus kaydıyla anlaşılmış bulunduğundan sanık hakkında TCK.nun 96. maddesi
uyarınca davanın ortadan kalıdırılmasına mütedair kararda usul ve yasaya
aykırı bir yön bulunmadığından onanmasına.
2- Müdahilin, sanık Halil'le ilgili temyizine gelince; yargılamaya ve
delillere göre, sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığa ait olup kaçak olduğu tesbit ve kabul olunan emvali, ölümü nedeniyle
hakkındaki kamu davasının ortadan kalıdırılmasına karar verilen Muhsin'e ait
araç ile birlikte nakletmiş bulunmalarına göre; 6831 sayılı Yasanın 108/4.
maddesinde suç mevzuu kaçak orman mallarının taşınmasında kullanılan bütün
nakil vasıtalarının kime ait olursa olsun müsadere edileceğine dair olan
hüküm dikkate alınmadan yazılı şekilde aracın iadesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla
yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi
(BOZULMASINA), 13.11.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
