 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Yedinci Ceza Dairesi
E. 1990/3927
K. 1990/8793
T. 11.9.1990
* RUHSATSIZ TELSİZ KULLANMAK
ÖZET : Ruhsatsız kullanılan telsizin, 2813 sayılı Yasanın 13. maddesinde
yazılı cihaz mı, yoksa 23/b maddesinde yazılı cihaz mı olduğu Telsiz Genel
Müdürlüğü'nden seçilecek bilirkişilere inceletilerek sonucuna göre suç vasfı
tayin edilmelidir.
647 sayılı Yasanın 4. maddesinin gerekçesiz uygulanmaması, gösterilen
gerekçeye aykırı olarak erteleme isteğinin reddedilmesi yasaya aykırıdır.
(2813 s. Telsiz K. m. 13, 23) (647 s. CİK. m. 4, 6)
2813 ve 4922 sayılı Yasalara aykırı davranıştan sanık Murat hakkında yapılan
duruşma sonunda; 2813 sayılı Yasanın 32/a 4922 sayılı Yasanın 20. maddeleri
uyarınca 1 sene 3 ay hapis ve 20.000 lira ağır para cezası ile
cezalandırılmasına, telsizin müsaderesine dair, (Seferihisar Asliye Ceza
Mahkemesi)nden verilen 13.10.1989 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi
sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet
Başsavcılığı'nın bozma isteyen 20.3.1990 tarihli tebliğnamesiyle daireye
verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın, ruhsatsız olarak kullandığı telsizin 2813 sayılı Yasanın 13.
maddesinde açıklanan verici ve verici-alıcı telsiz tesisi kurma niteliğindeki
cihaz mı, yoksa 23/b maddesinde gösterilen telsiz alıcı cihaz mı olduğu
telsiz konusunda uzman (Ulaştırma Bakanlığı Telsiz Genel Müdürlüğü'nden
seçilecek) bilirkişilere incelettirilerek tesbiti ve sonucuna göre suç
vasfının ve sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme sonucu
yazılı şeklide karar verilmesi,
2- Yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden 647 sayılı Yasanın 4. maddesinin
uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- Gösterilen gerekçeye aykırı olarak erteleme isteğinin reddedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden
hükmün istem gibi (BOZULMASINA), 11.9.1990 tarihinde oybirliğiyle karar
verildi.
|
