Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



T.C.
Y A R G I T A Y
Dokuzuncu Hukuk Dairesi

	E.	1990/3925
	K.	1990/7031
	T.	8.6.1990 

*  FAZLA MESAİ ÜCRETİ
*  TALEP

ÖZET : Fazla mesai ücreti konusunda borç ve alacak, fazla mesainin yapıldığı
 anda doğmuş olur. Talep hakkında alacak muaccel oduğu anda doğar. Öte yandan,
 bir borç BK.nun 76. maddesine göre ifa için bir müddet tayin edilmişse, bu
 müddetin son günü muaccel olur. BK.nun 83. maddesinde, başkaca bir şart
 olmadığı takdirde borcun vadenin hululu günündeki rayici üzerinden memleket
 parası ile ödeneceği belirtilmiştir.

(818 s. BK. m. 76, 83)

Davacı, fazla çalışma parası ile bayram, hafta ve genel tatil gündeliklerinin
 ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm, süresi içinde davalı Hazine avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla
 dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni
 gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan
 temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Fazla mesai ücreti konusunda borç ve alacak, fazla mesainin yapıldığı anda
 doğmuş olur. Talep hakkında alacak muaccel olduğu anda doğar. Öte yandan bir
 borç, BK.nun 76. maddesine göre ifa için bir müddet tayin edilmiş ise, bu
 müddetin son günü muaccel olur. Olayda, davacıya ücretlerinin ay sonunda
 ödendiği anlaşılmaktadır. Şu durumda başkaca bir anlaşma mevcut olmadığına
 göre, fazla mesai ücretinin de ayın son günü ödenmesi gerekecektir. Böyle
 olunca fazla mesai ücreti, fazla mesainin yapıldığı ayın son günü, yani
 vadenin hululu günü muaccel olacaktır. BK.nun 83. maddesinde, başkaca bir
 şart olmadığı takdirde, borcun vadenin hululu günündeki rayici üzerinden
 memleket parası ile ödeneceği yazılıdır. O halde, ücretin mark olarak
 ödeneceğinin kararlaştırıldığı bu olayda başkaca bir şart da olmadığına göre,
 davacının fazla mesai ücretlerinin fazla mesainin yapıldığı o ayın son
 günündeki kur karşılığı Türk parası ile ödenmesi icap edecektir. 

Hafta tatili, Ulusal Bayram ve Genel Tatil günleri gibi çalışma ücretleri için
 de aynı esas söz konusudur. 

Buna rağmen dava tarihi vadenin hulul tarihi kabul edilerek, dava tarihindeki
 kur üzerinden Türk parasıyla hesaplar yapılarak ona göre karar verilmiş
 olması, usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

S o n u ç : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten (BOZULMASINA),
 8.6.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini