 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Beşinci Ceza Dairesi
E. 1990/3894
K. 1990/4923
T. 8.11.1990
* SARKINTILIK
ÖZET : Sanığın, telefonla mağdureye söylediği sırnaşıkça sözlerin kısa
aralıklarla tekrarlandığı ve araya kastın yenilendiğini gösteren uzunca bir
zaman girmediği anlaşılmakla; eylem, bünyesinde teselsülü de kapsayacak tek
bir sarkıntılık suçunu oluşturur.
(765 s. TCK. m. 421)
Hatice'ye sarkıntılık yaptığı, yapılan yargılama sonunda anlaşılan sanık
Bekir'in TCK.nun 421/2, 80, 59, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince
875.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair, (Kadıköy Dördüncü Sulh
Ceza Hakimliği)nden verlien 17.5.1990 gün ve 1989/743 esas, 1990/466 karar
sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından
istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile
daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire
göre sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak:
Sarkıntılık, belirli bir kimseye karşı işlenen ve onun edep ve iffetine
dokunan, mücerret, aralıklı şehvet maksadıyla izaç edici davranışlar olup,
dosya içeriğine göre sanığın telefonla mağdureye sarf ettiği sırnaşıkça
sözlerin kısa aralıklarla tevali ettiği ve araya kasdın yenilendiğini
gösteren uzunca birzaman fasılası da girmediği anlaşılmakla, sabit olan
eylemin, bünyesinde teselsülü de kapsayan tek bir sarkıntılık suçunu
oluşturduğu gözetilmeden cezanın TCK.nun 80. maddesi ile arttırılması,
Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerine görüldüğünden hükmün
CMUK.nun 321. maddesi gereğince tebliğname gibi (BOZULMASINA), 8.11.1990
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
