Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



      T.C.
Y A R G I T A Y
Dördüncü Ceza Dairesi

	E.	1990/3825 
	K.	1990/4758 
	T.	4.10.1990 

*  SALDIRGAN SARHOŞLUK
*  DAVA ZAMANAŞIMI

ÖZET : Saldırgan sarhoşluk suçunun oluştuğu tarihe göre temyiz süresi içinde
 dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, bu suçla ilgili kamu
 davasının düşürülmesine karar verilmelidir.

(765 s. TCK. m. 572, 102, 104)  (1412 s. CMUK. m. 253)

Bağımsız faili belli olmayan yaralama ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanık
 Kasım hakkında, Türk Ceza Yasasının 456/2, 463, 572/1, 75; 647 sayılı Kanunun
 4. maddeleri uyarınca 109.500 lira ağır ve 9.000 lira hafif para cezalarıyla
 hükümlülüğüne ilişkin, (Adıyaman Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1987/344
 esas, 1989/515 karar sayılı ve 9.11.1989 tarihli hükmün temyiz yoluyla
 incelenmesi sanık Kasım tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan;
 Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 8.6.1990 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle
 14.6.1990 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve
 kapsamına göre görüşüldü.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve
 gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- Sanığa yükletilen, kolda müşterek parçalı kırığa yol açacak biçimde
 yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu
 eylemin sanık tarafından işlendiğinin yasaya uygun olarak yürütülen duruşma
 sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve
 savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği,
 özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve
 çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve yasada öngörülen suç tiplerine
 uyduğu,

Cezanın yasal bağlanda uygulandığı,

Anlaşıldığından, sanık Kasım'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş
 olmakla, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle
 yaralamadan kurulan hükmün ONANMASINA.

2- Saldırgan sarhoşluk suçuyla ilgili hükme yönelik temyize gelince:

Suçun oluştuğu tarihe göre temyiz süresi içinde dava zamanaşımının
 gerçekleştiği,

Anlaşıldığından, sanık Kasım'ın temyiz nedenleri yerinde bulunmakla T. Ceza
 Yasasının 102, 104 ve Yargılama Yasasının 253. maddeleri uyarınca, hükmün
 ortadan kaldırılması sonucunu doğurmak üzere bu suçla ilgili kamu davasının
 düşürülmesine, 4.10.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini