 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Onbeşinci Hukuk Dairesi
E. 1990/3773
K. 1990/5000
T. 22.11.1990
* ESER SÖZLEŞMESİ
(Ayıp)
ÖZET : "Yapılan eserin tesliminden sonra iş sahibi davacı işlerin mutad
cereyanına göre imkanını bulur bulmaz o eseri muayyene etmeye ve kusur varsa
bunları davalı müteahhide bildirmeye mecburdur. Yapılan eserin sarahaten veya
zimnen kabulünü müteakip davalı müteahhit her türlü mesuliyetten beri olur".
Davacının eski hale getirmesini istediği hususlar açık ayıp olup, davacı
inşaatı kabul ve teslimde ihtirazi kayıt ileri sürmediğinden davalıdan bir
istemde bulunamaz.
(818 s. BK. m. 359, 362)
Taraflar arasındaki davanın, (Bakırköy İkinci Asliye Hukuk Hakimli-ği)nce
görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen 3.5.1990
tarih ve 1275-337 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından
istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla;
dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, arsa karşılığı inşaat sözleşmesinden
kay-naklanmıştır. Davalı mütahhit yükleniminde bulunan binayı yapıp 1.10.1984
tarihinde davacıya teslim etmiştir. Davacı, teslim tarihine herhangi bir
itirazda bulunmamıştır. Borçlar Yasasının 359. maddesi, "yapılan eserin
tesliminden sonra iş sahibi davaca işlerin mutad cereyanına göre imkanını
bulur bulmaz o eseri muayene etmeye ve kusur varsa bunları davalı müteahhide
bildirmeye mecburdur". Aynı Yasanın 362. maddesi, "yapılan eserin sarahaten
veya zımnen kabulüne müteakip davalı müteahhit her türlü mesuliyetten beri
olur" hükümleri yer almaktadır. Davacının, dava dilekçesiyle eski hale
getirilmesini istediği hususlar açık ayıp olup, davacı inşaatı kabul ve
teslimden ihtirazi kayıt ileri sürmediğinden davalıdan ber istemde bulunamaz.
Bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yasaya uygun
düşmeyen nedenlerle kabulü bozma sebebidir.
S o n u ç : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davalı
yararına (BOZULMASINA), ödediği temyiz peşin harcının istek halinde tem-yiz
eden davalıya geri verilmesine, 22.11.1990 gününde oybirliğiyle karar
verildi.
|
