Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
Y A R G I T A Y
Beşinci Ceza Dairesi

	E.	1990/3684
	K.	1990/3658
	T.	11.9.1990 

*  IRZA GEÇMEK

ÖZET : Sanığın, mağdureyi ırzına geçmek için yakaladığı taşlık yerden 15 metre
 sürükleyerek düz zemine götürüp eylemini orada tamamlamasında alıkoyma suçu
 oluşmaz.

(765 s. TCK. m. 416, 430)

1.1.1973 tashih doğumlu Döndü'yü zorla alıkoymaktan, adı geçenin mayubiyetini
 müstelzim ve müteselsil şekilde zorla ırzına geçmekten sanık Ömer'in yapılan
 yargılaması sonunda, TCK.nun 430/1, 416/1, 418/2, 80, 59, 71. maddeleri
 gereğince toplam 13 yıl 10 ay 20 gün ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine,
 1.500.000 lira manevi tazminatın sanıktan alınarak müdahile verilmesine dair
 (Ermenek Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 17.7.1990 gün ve 1989/20 esas,
 1990/36 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık
 tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname
 ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin
 tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik
 olunan dosya münderecatına göre sanık Ömer hakkında zorla ırza geçme
 eyleminden verilen hükmen yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının
 reddiyle mezkür hükmün istem gibi   (ONANMASINA).

Zorla alıkoyma suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince:

Sanığın, meskun yere 50 dakika mesafede bulunan olay yerinde rastladığı
 mağdureyi ırzına geçmek maksadıyla yakaladığı ve taşlık olan bu yerden
 eylemini gerçekleştirmek için düz zemine götürmek üzere 15 metre sürüklediği
 anlaşılmasına göre, sürüklemenin yer teminine matuf bulunduğu ve eylem
 sırasında bir süre alıkonulmasının ise eylemin tabii sonucu olduğu
 gözetilmeden yazılı şekilde zorla alıkoyma suçundan da mahkumiyet hükmü
 tesisi,

Kanuna aykırı temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan zorla
 alıkoyma suçundan verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun
 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 11.9.1990 tarihinde oybirliğiyle karar
 verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini