 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Birinci Ceza Dairesi
E. 1990/3605
K. 1991/513
T. 26.2.1991
* BİLİNMEYEN ÖNCEKİ NEDENLERLE ÖLÜM
OLAYININ MEYDANA GELMESİ
ÖZET : Yarayı yapan delici aletin, kalp zarını ve dokusunu delerek kalp şoku
ile ölüme yol açtığı anlaşılmıştır. Göğüs boşluğunda ve perikard içinde
kanama saptanmadığından kalp zarının delinmesi ile ani olarak kalp şoku
husule geldiği ve her zaman beklenir bir akibet olmadığı cihetle durumun
TCK.nun 451 veya 452/2. maddelerine mümas olduğunun belirtilmesi karşısında;
suçun işleniş biçimi, suçun işlenişinde kullanılan araç, suç sebebi, sanığın
geçmişi, şahsi ve sosyal durumu da gözönünde tutularak, TCK.nun 451.
maddesinin asgari haddin üzerinde uygulanması suretiyle sanığa ceza tayini
gerekir.
(765 s. TCK. m. 451, 452/2)
Oğuz'u kasten öldürmekten, Nurdoğan'ı da delici aletle yaralamaktan sanık Akif
ve işbu ölümle biten kavgaya iştirakten sanık Salim'in yapılan yargılamaları
sonunda; hükümlülüklerine ilişkin, (Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesi)nden
verilen 8.10.1990 gün ve 11/232 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi
sanıklar tarafından istenilmiş, sanık Akif duruşma da talep etmiş ve hüküm
kısmen re'sen de temyize tabil bulunmuş olduğundan dava dosyası C.
Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, sanık hakkında
duruşmalı diğer sanık Salim'in temyizi hakkında da duruşmasız olarak
incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu
kabul, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,
savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre
verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Akif'in ve
duruşmalı inceleme sırasında vekilinin sübuta, TCK.nun 452, 462, 51/2, 65/3
ve 59. maddelerinin uygulanması gerektiğine, sanık Salim'in sübuta, eksik
inceleme ile hüküm kurulduğuna, TCK.nun 51 ve 59. maddelerinin uygulanması
gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
sanık Salim hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA).
2- Sanık Akif'e ilişkin sair temyiz itirazlarına gelince:
Adı geçen sanığın maktülün kalbini hedef alarak sivri bir aleti saplaması
öldürme kastını açığa çıkarmakla birlikte, Adli Tıp Kurumu Birinci İhtisas
Kurulu'nun 11.5.1990 gün ve 781 sayılı raporunda "maktül Oğuz'un otopsisinde,
göğüs solunda 7. kaburgalar arası aralıkta delici alet görüldüğü ve bu
yararyı yapan delici aletin kalp zarını ve dokusunu delerek kalp şoku ile
ölüme yol açtığı anlaşılmakla, alkollü oluşunun kalp zarı ve dokusunun
delinmesinde etkili olmadığı, delici bir aletin ika edilmesi ile bu lezyonun
meydana geldiği, göğüs boşluğunda ve perikard içinde kanama saptanmadığından,
kalp zarının delinmesi ile ani olarak kalp şoku husule geldiği ve her zaman
beklenir bir akibet olmadığı cihetle durumun TCK.nun 451 veya 452/2.
maddelerine mümas olduğunun belirtilmesi karşısında; suçun işleniş biçimi,
suçun işlenişinde kullanılan araç, suç sebebi, sanığın geçmişi, şahsi ve
sosyal durumu da gözönünde tutularak, TCK.nun 451. maddesinin asgari haddin
üzerinde uygulanması suretiyle sanığa ceza tayini gerekirken yazılı şekilde
hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık Akif vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde
görüldüğünden, adı geçen sanık hakkında re'sen de temyize tabi hükmün
tebliğnamedeki isteme uygun şekilde (BOZULMASINA), 26.2.1991 gününde ve
oybirliği ile karar verildi.
|
