 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Beşinci Ceza Dairesi
E. 1990/3391
K. 1990/4351
T. 11.10.1990
* ZİNA
ÖZET : Sanıkların, 3.4.1989 tarihinde işledikleri zina suçundan mahkum
olabilmeleri için öncelikle, karara çıkmış olan 1.2.1989 tarihinde
işledikleri zina suçunun dosyası getirilmeli ve iddianame tarihine bakılarak
ikinci suçun hukuki kesintiden sonra işlendiği saptanmalıdır.
(765 s. TCK. m. 440)
Zina yaptıkları iddiasıyla sanıklar Fehmi ve Aynur'un yapılan yargılamaları
sonunda; müsnet suçtan beraetlerine dair, (Antalya İkinci Asliye Ceza
Hakimliği)nden verilen 3.5.1990 gün ve 1989/530 esas, 1990/477 karar sayılı
hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş
olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye
gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Sanıkların anlatımları ve bir sureti dosyada bulunan Isparta Asliye Ceza
Mahkemesi'nin E: 1989/98 ve K: 1989/384 sayılı kesinleşen ilamına göre
sanıkların 1.2.1989 günü zina suçunu işlediklerinden dolayı sanık Aynur'un
TCK.nun 440/1, 80, 55/3, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca tecziye
edildiği, sanıklardan Fehmi'nin ise sanık Aynur'un evli olduğunu bilmeden
onunla cinsel ilişkide bulunduğundan bahisle beraetine karar verildiği
anlaşılmaktadır. Bu durum karşısında aynı kişilerin 3.4.1989 gecesi ıssız bir
yerde, araba içinde yalnız başlarına bulunmaları zina yaptıklarının kesin
delili olduğundan önceki zinaya ait dava dosyasının celp edilip iddianame
tarihi incelenerek ikinci suçun hukuki kesintiden sonra işlendiği anlaşılırsa
sanıkların mahkumiyeti cihetine gidilmesi gerekirken noksan tahkikata
da-yanılarak ve bazı düşüncelerle beraetlerine karar verilmesi,
Usul ve yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde
görülmekle hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak
(BOZULMASINA), 11.10.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
