 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Dokuzuncu Ceza Dairesi
E. 1990/3287
K. 1990/3764
T. 9.11.1990
* KANUN DIŞI YAKALAMA VEYA
TUTUKLAMA
* TAZMİNAT
ÖZET : 466 sayılı Kanunun 2. maddesinin öngördüğü yasal süre, beraat kararının
kesinleştiğinin tutuklu kalan sanığa tebliğ edilmesinden sonra işlemeye
başlayacağından, davacıya bu yönde bir tebligat yapılıp yapılmadığı
araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi yasaya
aykırıdır.
(466 s. KDYTK. m. 4)
Haksız yere tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
isteğinde bulunan Tevfik Hasan'ın bu isteğinin reddine dair (Eyüp Birinci
Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 5.4.1990 gün ve 1990/73 esas, 1990/40 karar
sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş
olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye
gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Süreklilik gösteren yargısal görüşe, en son Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun
15.10.1990 gün, 1990/9-194 esas, 1990/229 karar sayılı ilamındaki
açıklamalara nazaran; 466 sayılı Kanunun 2. maddesinin öngördüğü kanuni süre
beraat kararının kesinleştiğinin tutuklu kalan sanığa tebliğ edilmesinden
sonra işlemeye başlayacağından, davacıya bu yönde bir tebligat yapılıp
yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin
düşünülmemesi,
Kanuna aykırı ve davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA),
9.11.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
|
