 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.HUKUK DAİRESİ
SAYI
ESAS KARAR
90/3273 90/9000
Özet: 132 Md.ihdarda yol parası
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun
sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre
yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun
olan hükmün ONANMASINA ve aşagıda yazılı onama harcının temyiz edene
yükletilmesine 5.10.1990 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
İ.Yanıkömeroğlu Tahir Alp N.Turhan Ş.D.Kabukçuoğlu A.N.Tuncer
(Muhalif)
MUHALEFET ŞERHİ
Yerel mahkeme aynı köyde oturma duumunu dikkate almadan yol mparasının
önceki adreste bulunulmaması sonucu davacı tarafından alınmış olmasını
ihtarın geçersizliğine ve boşanma isteğinin reddine esas almıştır.
27.3.l957 gün 10/1 sayılı içtihatları Birleştirme Kararıyla (... ve
teskin mahiyetine göre icap ederse ve ihtarı yaptıran talep etmişse o yere
gitmek için eşin emrine amade kılınan para miktarını .....) ifade edildiği
gibi yol gideri ihtarın esaslı ve geçerli koşulu olarak öngörülmemiş bunu
ihtiyari bir kmoşul olduğu (icap) sözcüğü ile açıklamıştır.
O halde terk eden taraf bulunduğu yerden başka bir köye, kente
çağrılıyorsa yol gideri ihtarın geçerlilik koşulu olarak kabul edilir.
Olayımızda eşler aynı köyde ayrı ayrı evlerde oturmaktadırlar.
Davalının birlikte bir araçla götürmek zorunda olduğu eşyalarının
bulunduğuna, davacının eşya ile birlikte eve dönülmesine ilişkin isteği
olmadığı gibi, davalı yol giderinin gönderilmemesini bir itiraz konusu da
yapmamıştır.
Davacı davalının İstanbul'daki adresine yeterli miktarda yol giteri
göndermiş, davalının köye dönmüş olması sonucu para davacıya iade edilmiştir.
Davacı davette samimi olduğunu çağrının iyi niyete dayandığını
kanıtlamıştır. Sonuç olarak taraflar aynı köyde ayrı arı evlerde
bulunduklarına göre ortak konutta dönülmesi için yol gideri gönderilmesine
gerek bulunmadığnın kabulüyle ayrı yaşama haklılık kanıtlanmadığından
boşanmaya karar verilmesi gerekirken davanın belirtilen yasal dayanaktan
yoksun bulunan nedenle red edilmesini uyğun bulan sayın çoğunluk görüşüne
karşıyım.
Kararın açıklanan nedenle bozulması gerekir.
Nedim Turhan
(üye)
|
