 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Onikinci Hukuk Dairesi
E. 1990/3123
K. 1990/10083
T. 17.10.1990
* TAHLİYE TAAHHÜDÜ
ÖZET : İİK.nun 275. maddesi uyarınca tahliye istemi, tarih ve imzası ikrar
olunmuş bir sözleşmeye dayalı ise itiraz kaldırılır, sadece imzanın ikrarı
yeterli değildir.
(2004 s. İİK. m. 275)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi
üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 12.3.1990 tarihinde
gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
İİK.nun 275. maddesinde açıklandığı gibi, tahliye talebi noterlikçe re'sen
tanzim veya tarih ve imzası tasdik edilmiş yahut ikrar olunmuş bir mukaveleye
müstenit ise itiraz kaldırılır. Maddede açıkca imzanın ikrarı kafi görülmeyip
tarihin de ikrar edilmesi gerektiği, borçlunun tahliye taahhütnamesindeki
gerek düzenleme gerekse tahliyenin tesbit edildiği tarihi inkar ettiği
düşünülmeden, bu husustaki 4.12.1957 tarih, 11/26 sayılı İçtihadı Birleştirme
Kararı nazara alınmadan imzanın inkar edilmemesinin yeterli kabul edilerek
itirazın kaldırılması isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden
merci kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca
(BOZULMASINA), 17.10.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
