 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Dokuzuncu Ceza Dairesi
E. 1990/3110
K. 1990/3661
T. 6.11.1990
* YASADIŞI ÖRGÜT ÜYESİ OLMAK
(Suçun vasıf değiştirmesi)
ÖZET : TCK.nun 536. maddesinde yazılı eylemden açılmış bir dava yoksa, suçun
vasıf değiştirdiği kabul edilerek TCK.nun 168/2 ve 142/3-6. maddelerinde
yazılı suçlar TCK.nun 536. maddesinde yazılı eyleme dönüştürülemez.
(765 s. TCK. m. 168, 142, 536)
Yasadışı örgüt üyesi olmaktan ve bölücülük propagandası yapmaktan sanık
Yücel'in yapılan yargılaması sonunda; suç vasfına vaki değişiklik nedeniyle
TCK.nun 536/2. maddesi uyarınca mahkumiyetine dair, (İstanbul İki Nolu Devlet
Güvenlik Mahkemesi)nden verilen 12.6.1990 gün ve 1989/189 esas, 1990/130
karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili ile C. Savcısı
tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname
ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
TCK.nun 536. maddesinin uygulanan 2. fıkrasındaki cezanın teciline yasal
olanak bulunmadığından, mahkeme tarafından sanığın cezasının teciline mahal
olmadığına karar verilirken gösterilen gerekçenin genel hükümlere dayalı
olması sonuca etkili görülmediğinden C. Savcısının bu cihete yönelik temyiz
itirazının reddine. Ancak:
1- Sanık hakkında, TCK.nun 536. maddesine muhalefetten dolayı açılmış bir dava
mevcut olmadığı, anılan Kanunun 168/2 ve 142/3-6. maddelerine konu teşkil
eden eylemlerin bu suça dönüştürülemiyeceği gözetilip düşünülmeden, suçun
vasıf değiştirdiğinin kabulü suretiyle TCK.nun 536/2. maddesine göre
mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre:
Kabahatlere teşebbüsün mümkün olmadığı gözetilmeden, sanığın (TCK. nun 536/2.
maddesine giren) kabahat fiiline teşebbüsten dolayı mahkumi-yetine karar
verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık vekili ile C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla
yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi
(BOZULMASINA), 6.11.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
