 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Altıncı Ceza Dairesi
E. 1990/3008
K. 1990/3704
T. 3.5.1990
* HIRSIZLIK MALI BİLEREK SATIN ALMAK
ÖZET : Sanıkların suçu işlediklerine ilişkin kanıt ve gerekçe, hüküm
içeriğinde gösterilmeli ve savunmaya göre TCK.nun 523. maddesinin uygulanma
olanağı tartışılmalıdır.
TCK.nun 512. maddesi uygulanırken, asıl suçu işleyen sanıklar için öngörülen
cezanın üçte birinden fazla ceza verilmemelidir.
(765 s. TCK. m. 512, 523) (1412 s. CMUK. m. 32)
Hırsızlık malı bilerek satın almaktan sanık Sadık ve Ahmet haklarında yapılan
duruşma sonunda, mahkumiyetlerine dair (Akdağmadeni Sulh Ceza Mahkemesi)nden
verilen 10.10.1989 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi üst Yozgat C.
Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan
bozma isteyen 5.4.1990 tarihli tebliğname ile 16.4.1990 tarihinde daireye
gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıkların hırsızlık malı bilerek çaldıklarına ilişkin kanıtlar ve gerekçe
gösterilmeden hüküm kurulması,
2- T.C. Yasasının 512. maddesi uyarınca;
a) Asıl suçu işleyen sanıklar için öngörülen cezanın üçte birinden fazla ceza
verilmesi,
b) Ağır para cezası verilmemesi,
3- 12.1.1988 günlü savunması karşısında sanık Sadık hakkında T.C. Yasasının
523. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve üst C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde
görüldüğünden, tebliğname gibi hükmün (BOZULMASINA), Ceza Yargılama Yasasının
326. maddesinin gözetilmesine, 3.5.1990 tarihinde oybirli-ğiyle karar
verildi.
|
