 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Dokuzuncu Ceza Dairesi
E. 1990/2988
K. 1990/3786
T. 13.11.1990
* 213 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
ÖZET : Sanık, ödeme kaydedici cihaz kullandığı halde 10.2.1989 tarihinde ve
30.5.1989 tarihinde ödeme kaydedici cihaz fişi vermediğine göre suç
oluşmuştur.
(213 s. VUK. m. 367)
213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefetten sanık Nusret'in yapılan
yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair, (Ankara Onaltıncı Asliye Ceza
Mahkemesi)nden verilen 22.3.1990 gün ve 1989/1118 esas, 1990/124 karar sayılı
hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan,
dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle
incelenerek gereği düşünüldü:
10.2.1989 tarihli tutanakta, ödeme kaydedici cihaz kullanmakta olduğu ve
denetim sırasında ödeme kaydedici cihaz fişi vermediği tesbit edilen sanığın
daha sonraki 30.5.1989 tarihinde de ödeme kaydedici cihaz kullanmayı
sürdürdüğü halde, perakende satışında vermediği belgenin ödeme kaydedici
cihaz fişi olduğunda kuşku bulunmamasına, sanığın makeme huzurundaki
açıklamalarına, iddianame düzenlemesinden sonra gönderilen Defterdarlık
yazısının 213 sayılı Kanunun 367. maddesinde gösterilen dava şartını ortadan
kaldırır nitelikte olmayıp, kamu davasına katılma istemini geri alma şeklinde
kabul edilmesi gerekmesine nazaran tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak
edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin
tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik
olunan dosya münderecatına göre sanık vekilinin yerinde görülme-yen temyiz
itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 13.11.1990 gününde oybirliğiyle
karar verildi.
|
