Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
Y A R G I T A Y
Beşinci Hukuk Dairesi

	E.	1990/29698
	K.	1991/9297
	T.	20.3.1991

*  TAPUYA KAYITLI OLMAYAN TAŞINMAZ
    MALLARIN TESÇİLİ

ÖZET : 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19. maddesinde öngörülen istemlerin
 incelenmesine, duruşma açılmadan evrak üzerinde karar verilmesi gerekir.

(1086 s. HUMK. m. 409/5)  (2942 s. Kamulaştırma K. m. 19/2)

Taraflar arasındaki, Kamulaştırma Yasasının 19. maddesine göre tesçil
 davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; davanın açılmamış sayılmasına
 dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden
 verlien dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup, gereği
 görüşülüp düşünüldü:

Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19. maddesi uyarınca, kamulaştırılan
 taşınmaz malın tapuya tesçili ve ayrıca tapuya zilyedinin şerh verilmesi
 istemine ilişkindir.

Mahkemece; dava duruşmalı olarak yapılmış, tarafların gelmemesi üzerine
 HUMK.nun 409/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm,
 davacı vekillerince temyiz edilmiştir.

Adı geçen Kanunun 19/2. maddesine göre incelemenin evrak üzerinde yapılarak
 karar verilmesi gerekirken duruşma yapılması,

Dosya içeriğine göre, mahkemece idari tahkikat sonucunda zilyedin kamulaştırma
 tarihinde taşınmaz malın Medeni Kanun hükümleri dairesinde zilyetlikle
 iktisap etmiş olduğunu yeterli görmediğinden durumun zilyede tebliğine
 27.1.1987 tarihinde karar vermiş ve bu tebliğ yapılmamıştır. Bu karar gereği
 yerine getirilmeden, sonuçta davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.

Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan, hükmün açıklanan
 nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin alınan
 temyiz harcının istendiğinde ödeyene geri verilmesine, 20.3.1991 gününde
 oybirliğiyle karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini