 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Dokuzuncu Ceza Dairesi
E. 1990/2860
K. 1990/3641
T. 6.11.1990
* 213 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
ÖZET : Suç tesbiti; maliye müfettişi hesap uzmanı veya muavini yada gelirler
kontrolü tarafından yapılmamışsa, davaya bakabilmek için, Defterdarlık
mütalaası alınmak üzere muhakemenin durmasına karar vermek gerekir.
(213 s. VUK. m. 367) (1412 s. CMUK. m. 253/3)
213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefetten sanıklar Adnan, Kadir ve
Muharrem'in yapılan yargılamaları sonunda; mahkumiyetlerine, 3'er ay müddetle
ticaret, sanat ve meslek icrasından mahrumiyetlerine keyfiyetin gazete ile
ilanına dair, (Mersin Üçüncü Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 6.4.1990 gün
ve 1989/94 esas, 1990/402 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi
sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.
Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği
düşünüldü:
Suç tesbitini, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 367. maddesinde sayılan Maliye
Müfettişi, hesap uzmanı veya muavini veya gelirler kontrolörü tarafından
yapılmamış olması nedeniyle sözü geçen maddenin sarahatı karşısında davaya
bakabilmek için Defterdarlık mütalaası gerekeceği, dosya içerisindeki evrak
arasında böyle bir mütalaa bulunmadığı cihetle, CMUK.nun 253/3. maddesi
gereğince muhakemenin durmasına karar verilmesi icabederken yazılı şekilde
hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeden hükmün bu sebepten dolayı istem
gibi (BOZULMASINA), 6.11.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
|
