 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Üçüncü Ceza Dairesi
E. 1990/2836
K. 1990/8863
T. 27.9.1990
* ORMAN SUÇU
(Sabit tesis)
* MÜSADERE
ÖZET : Sanığın suç konusu orman mallarını hızar atöl-yesinde biçerken
yakalandığına, suçta kullanılan planya yediemine verildiğine göre, sözü geçen
aletlerin atölyede sabit tesis niteliğinde olup olmadığı bilirkişiye
açıklattırılarak sabit tesis niteliğinde ise iadesine, aksi halde zoralımına
karar verilmesi gerekir.
(6831 s. OK. m. 108/1)
Orman Kanuna muhalefetten sanık Ahmet hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan
Yasanın 108/1, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeden 14000 lira
ağır para cezası ile mahkumiyetine, cezasının teciline, tazminat, nisbi harç
ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline, emvaller ile planyanın
müsaderesine dair, (Silifke Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 31.8.1989 günlü
ve 1408-269 sayılı hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş olduğundan,
mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 22.2.1990 günlü
tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
Sanığın suç konusu emvali hızar atölyesinde biçerken yakalandığı, suçta
kullanılan planya yediemine verildiğine göre, sözü geçen aletlerin atölyede
sabit tesis niteliğinde olup olmadığı bilirkişiye açıklattırılarak sabit
tesis niteliğinde ise iadesine, aksi halde müsaderesine karar verilmesi
gerekirken eksik inceleme ve uygulama yeri bulunmayan 108. madde ile yazılı
şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 27.9.1990
gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
