Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
Y A R G I T A Y
Üçüncü Ceza Dairesi

	E.	1990/2765
	K.	1990/9047
	T.	2.10.1990

*  ORMAN KANUNUNA AYKIRI DAVRANIŞ

ÖZET : Tarla olarak kullanılırken, on yıl önce terk edilen orman sayılan
 yerlerden olan suç yeri on yıl zarfında orman örtüsüyle kaplandığına göre
 sanığın burayı pullukla sürerek fidanları tahrip etmesi yeniden tarla açmak
 suçunu oluşturur.

(6831 s. OK. m. 93/2)

Orman Kanununa muhalefetten sanık Mehmet hakkında yapılan duruşma sonunda;
 anılan Yasanın 93/1, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten
 900.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, cezasının teciline,
 yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair, (Gülnar Sulh Ceza Mahkemesi)nden
 verilen 13.9.1989 günlü ve 94/307 sayılı hüküm o yer C. Savcısı ve müdahil
 idare tarafından temyiz edilmiş olduğundan, mahallinden gönderilen evrak C.
 Başsavcılığı'nın 27.2.1990 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak,
 gereği görüşülüp düşünüldü:

Davanın dayanağını oluşturan suç saptama tutanağı içeriğine ve mahallinde
 yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna göre; orman sayılan
 yerlerden olduğu saptanan suç konusu yerin daha önceleri tarla olarak
 toprağın verimsiz olması nedeniyle on yıl kadar önce terk edildiğinin, o
 tarihden sonra geçen zaman süresi içinde saha içerisinde kendiliğinden ağaç
 ve ağaçcıklar oluştuğunun tutanağın düzenlendiği tarihlerde saha içendeki
 orman örtüsü niteliğinde kendiliğinden oluşmuş 60 adet 8-10 yaşlarında
 kızılçam fidanlarının tahrip edilerek sahanın pullukla sürülmüş olduğunun
 belirlenmiş bulunmasına göre, sanığın yeniden tarla açmak niteliğindeki
 eyleminden dolayı Yasanın 93/2. maddesiyle mahkumiyeti gerektiği
 gözetilmeyerek bilirkişinin raporundaki bulgu ve gözlemlerine rağmen sonucun
 değerlendirilmesinde yanılgıdan kaynaklanan düşüncesine dayanılarak yazılı
 şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, müdahilin ve o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu
 itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepden dolayı istem gibi
 (BOZULMASINA), 2.10.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini