Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
Y A R G I T A Y
Beşinci Hukuk Dairesi

	E.	1990/26550
	K.	1991/8730
	T.	14.3.1991

*  KAT MÜLKİYETİ
    (Yakıt ve demirbaş giderleri)

ÖZET : Kat maliklerinden her biri, aralarında başka türlü anlaşma olmadıkça
 yakıt ve demirbaş giderlerini kendi arsa payları oranında öderler.

(634 s. KMK. m. 20)

Taraflar arasındaki, 634 sayılı Yasa uyarınca yakıt ve demirbaş giderlerinin
 kat malikleri kurulunun arsa payı oranında alınması yolundaki varmış olduğu
 kararların iptali davasından dolayı, davanın kabulüne dair verilen hükmün
 Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş
 olmakla; dosyadaki belgeler okunup, iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp
 düşünüldü:

Dava; yakıt ve demirbaş giderlerinin, kat malikleri kurulunun arsa payı
 oranında alınması yolunda vermiş olduğu kararların iptali istemine
 ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz
 edilmiştir.

Kat Mülkiyeti Kanununun 20. maddesine göre; kat maliklerinden her biri,
 aralarında başka türlü anlaşma olmadıkça yakıt ve demirbaş giderlerini kendi
 arsa payları oranında öderler.

Böyle bir anlaşma olmadığı, davacının arsa payının dairesinin yüzölçümüne göre
 fazla olduğu anlaşılmaktadır. Kat Mülkiyeti Kanununun 3. maddesine göre; kat
 mülkiyetine konu olan ana yapının bağımsız bölümlerinden her birine kat
 irtifakının kurulduğu tarihteki doğrudan doğruya kat mülkiyetine geçilmiş ise
 bu tarihteki değerleriyle oranlı olarak arsa payı verilir. Davacının arsa
 payında, değerine göre fazlalık olduğu takdirde arsa payının düzeltilmesi
 davası açarak eşitsizliğin giderilmesi mümkün olup kat ma-likleri kurulu
 kararı ve Yasanın 20. maddesine aykırı biçimde yakıt girerlerinin eşit olarak
 alınmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Davalıların temyiz itirazları yerinde olduğundan, açıklanan nedenle hükmün
 HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin alınan harcın
 istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 14.3.1991 gününde oybirliği ile
 karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini