 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Onikinci Hukuk Dairesi
E. 1990/2643
K. 1990/9784
T. 10.10.1990
* USULSÜZ TEBLİGAT
* İCRA TAKİBİ
* İTİRAZ
ÖZET : İtiraza dayanak yapılan protokolün mevcudiyeti, taraflar arasında
uyuşmazlık konusu olmamasına, 19.1.1989 tarihinde tebliğ edilen ödeme emri
tebligatı usulsüz isede, 14.8.1989 tarihli protokolde takip dosyasından söz
edilip borcun protokole bağlandığının anlaşılmasına, şu suretle borçlunun en
geç bu tarihte takibe ve usulsüz tebligata muttali olduğu bu duruma rağmen
Tebligat Kanununun 32. maddesine göre icra dairesine takibin şekline göre
27.9.1989 tarihinde yapılan itirazın süresinde olmadığı takibin kesinleştiği
nazara alınmadan, tebliğ tarihi düzeltilmek suretiyle süresinde olmayan
itiraza geçerlilik vererek takibin durdurulmasını sağlar şekilde tebliğ
tarihinin borçlunun beyan ettiği tarih olarak düzeltilmsine karar verilmesi
isabetsizdir.
(7201 s. Tebligat K. m. 32) (2004 s. İİK. m. 62)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekilleri tarafından
istenmesi üzerine; bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 1.3.1990
tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Mercii kararının ve bunun taalluk ettiği işin niteliği bakımından temyiz
tetkikatının duruşmalı olarak yapılması HUMK. hükümleri müsait
bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan
sonra işin esası incelendi.
2- İtiraza dayanak yapılan protokolün mevcudiyeti, taraflar arasında
uyuşmazlık konusu olmamasına, 19.1.1989 tarihinde tebliğ edilen ödeme emri
tebligatı usulsüz isede 14.8.1989 tarihini taşıyan porotolde takip dosyası
olan İzmir Birinci İcra Müdürlüğü'nün 1989/265 sayılı dosyasından söz edilip
borcun protokole bağlandığının anlaşılmasına, şu suretle borçlunun engeç bu
tarihde takibe ve usulsüz tebligata muttali olduğu bu duruma rağmen Tebligat
Kanununun 32. maddesine göre icra Dairesine takibin şekline göre 27.9.1989
tarihinde yapılan itirazın süresinde olmadığı takibin kesinleştiği nazara
alınmadan, tebliğ tarihi düzeltilmek suretiyle süresinde olmayan itiraza
geçerlilik vererek takibin durdurulmasını sağlar şekilde tebliğ tarihinin
borçlunun beyan ettiği tarih olarak düzeltilmesine karar verilmesi
isabetsizdir.
S o n u ç : Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının
yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca
(BOZULMASINA), 10.10.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
