Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



T.C.
Y A R G I T A Y
Üçüncü Ceza Dairesi

	E.	1990/2551
	K.	1990/8598 
	T.	21.9.1990 

*  ORMAN SUÇU
    (Teknik bilirkişi raporu) 

ÖZET : Suç tutanağında; sanığın 20 adet meşe fidanı kestiği belirtilmişse de,
 yargılama sırasında suç konusu orman malları üzerinde yapılan keşif sonrası
 rapor düzenleyen teknik bilirkişi, orman mallarının ormandaki yaşlı meşe
 ağaçlarının yan dallarından elde edildiğini ve yakacak nitelikte odun
 olduğunu belirtmiş olduğuna göre, sanığın eylemi Orman Kanununun 91/5.
 maddesindeki suçu oluşturur.

(6831 s. OK. m. 91/5)

Orman Kanununa muhalefetten sanık Osman hakkında yapılan duruşma sonunda,
 anılan Yasanın 91/1; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeden
 115.800 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, tazminat ve yargılama
 giderinin sanıktan tahsiline, baltanın zoralımına dair, (Tokat Birinci Sulh
 Ceza Mahkemesi)nden verilen 3.8.1989 günlü ve 403/378 sayılı hüküm C. Savcısı
 tarafından temyiz edilmiş olduğundan mahallinden gönderilen evrak C.
 Başsavcılığının 15.2.1990 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak,
 gereği görüşülüp düşünüldü:

Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, sanığın 20 adet meşe fidanı
 kestiği belirtilmişse de yargılama sırasında emval üzerinde yapılan keşif
 sonrası, rapor düzenleyen teknik bilirkişi, emvalin ormandaki yaşlı meşe
 ağaçlarının yan dallarından elde edildiğini ve yakacak nitelikte odun
 olduğunu belirtmiş olduğuna göre, sanığın eyleminin Yasanın 91/5.
 maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, suç vasfında düşülen yanılgı
 sonucu yazılı madde ile ceza tayini,

Kabule göre de;

1- 6831 sayılı Yasanın 91/1. maddesi uygulanırken TCK.nun 19. maddesinin
 gözetilmemesi, sonucu sanığa noksan ağır para cezası tayini,

2- Sanığa verilen 12 ay hapis cezasının 360 gün hesabı ile 108.000 lira para
 cezasına çevrilmesi gerekirken bir yıl üzerinden 1500 lira fazla ağır para
 cezasına hükmedilmesi, 
Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde
 görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA),
 21.9.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini