 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Ondördüncü Hukuk Dairesi
E. 1990/2435
K. 1990/10726
T. 7.12.1990
* ORMAN KADASTRO TESBİTİNE İTİRAZ
ÖZET : Dava konusu yerin, öncesi itibariyle orman sayılan yerlerden olduğu
bilirkişilerin raporlarıyla tespit edilmiş olduğundan ve 4785 sayılı Kanunla
da Devletleştirilmiş bulunduğundan tapu kaydına değer verilemez. 6831 sayılı
Kanunun 2/B maddesindeki koşulların gerçekleşmesi halinde dahi 3402 sayılı
Kanunun 45. maddesindeki ilgili hükümlerin Anayasa Mahkemesi'nin 1.6.1986 gün
ve 31/13; 14.3.1989 gün ve 1988/35, 1989/13; 13.6.1989 gün ve 7/25 sayılı
kararları ile iptal edilmesi karşısında sahiplerine iadesine olanak
kalmamıştır. Belirtilen hususlar gözetilmeksizin davanın kabulü doğru
değildir.
(6831 s. OK. m. 2/B)
Davacı tarafından, davalı aleyhine 28.9.1989 gününde verilen dilekçe ile orman
kadastro tesbitine itiraz edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda, davanın
kabulüne dair verilen 20.12.1989 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı
idare temsilcisi tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz
dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün
kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:
Dava konusu yerin öncesi itibariyle orman sayılan yerlerden olduğu
bilirkişilerin raporunda belirlenmektedir. Tapulu olsa dahi 4785 sayılı
Kanunla Devletleştirilmiştir. Bu durumda tapu kaydına değer verilemez. 6831
sayılı Kanunun 2/B maddesindeki koşulların gerçekleşmesi halinde dahi 3402
sayılı Kanunun 45. maddesindeki ilgili hükümlerin Anayasa Mahkemesi'nin
1.6.1988 gün ve 31/13; 14.3.1989 gün ve 1988/35-1989/13; 13.6.1989 gün ve
7/25 sayılı kararları ile iptal edilmesi karşısında sahiplerine iadesine
olanak kalmamıştır. Belirtilen hususlar gözetilmeksizin davanın kabulü doğru
görülmemiştir.
S o n u ç : Temyiz itirazlarının yukarıda gösterilen nedenlerle kabulü ile
hükmün (BOZULMASINA), 7.12.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
|
