 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Altıncı Ceza Dairesi
E. 1990/2322
K. 1990/5175
T. 7.6.1990
* HIRSIZLIK
ÖZET : İşçi statüsünde olan sanığın, Köy Hizmetleri Bölge Müdürlüğü deposundan
kısa aralıklarla birkaç kez yedek parça çalma eylemi, TCK.nun 491/1-3-son ve
80. maddelerine uyan suçu oluşturur.
(765 s. TCK. m. 491, 512, 80)
Hırsızlıktan sanık Şener, Abdullah, Sedat ve Tamer haklarında yapılan duruşma
sonunda; sanık Taner'in mahkumiyetine, diğer sanıkların beraatlerine dair,
(Antalya Üçüncü Ceza Mahkemesi)nden verilen 4.12.1989 tarihli hükmün
Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan;
dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 19.3.1990 tarihli tebliğname
ile 26.3.1990 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp
düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan
elverişli delillere, gerekçeye ve takdire göre C. Savcısının sanıklar
Abdullah ve Şener'e yönelik temyiz itirazlarının reddiyle adı geçen sanıklar
hakkındaki usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak
ONANMASINA.
C. Savcısının diğer sanıklara yönelik temyizine gelince:
1- İşçi statüsünde olan sanık Tamer'in, Köy Hizmetleri Bölge Müdürlüğü
deposundan kısa aralıklarla birkaç kez yedek parça çalmaktan ibaret eyleminin
TCK.nun 491/1-3-son ve 80. maddelerine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden
yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Olayda iadenin yasal koşulları oluşmadığı halde TCK.nun 523. maddesi ile
uygulama yapılması,
3- Sanık Sedat'ın eylemi TCK.nun 512, 80. maddelerine uyan suçu oluşturduğu
gözetilmeden hükümlülüğü yerine beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, yerel C. Savcısının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki
düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle
(BOZULMASINA), 7.6.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
