 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Beşinci Hukuk Dairesi
E. 1990/22595
K. 1991/3467
T. 8.2.1991
* KAMULAŞTIRMA DEĞERİNİN ARTIRILMASI
ÖZET : Taşınmaz mal arsa olduğuna ve su kaynağı da ticari işletme olarak
çalıştırılmadığına göre, arsaya emsal incelenerek biçilen değere hükmedilmesi
gerekirken ayrıca kay-nak bedeli ilave edilerek fazla artırmaya karar
verilmez.
(2942 s. Kamulaştırma K. m. 8)
Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı
yapılan yargılama sonunda; kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen
hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe
ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup, iş anlaşıldıktan sonra
gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava konusu arsanın değerinin tesbiti için iki kez bilirkişi incelemeleri
yaptırılmıştır. Alınan raporlar arsaya değer biçme yöntemi bakımından yasa
hükümlerine uygundur. Emsal incelenmiş, karşılaştırılması yapılmış, taşınmaz
mala değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak:
Taşınmaz malın içinde su kaynağı bulunduğu, bu nedenle kaynak bedelinin
tarlanın sulu ve susuz olarak biçilen değeri arasındaki fark olduğu
bilirkişilerce belirtilerek bedele ilave yapılmış ise de, taşınmaz mal arsa
olduğuna ve su kaynağı da ticari işletme olarak çalıştırılmadığına göre
arsaya emsal incelenerek biçilen değere hükmedilmesi gerekirken ayrıca kaynak
bedeli ilave edilerek fazla artırmaya karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan
nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin alınan
harcın istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 8.2.1991 gününde oybirliği
ile karar verildi.
|
