 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Beşinci Hukuk Dairesi
E. 1990/22169
K. 1991/571
T. 18.1.1991
* KAMULAŞTIRMA DEĞERİNİN ARTIRILMASI
ÖZET : 3194 sayılı İmar Kanununun 17/son maddesine göre, bedel takdirleri ve
bedele itiraz şekilleri Kamulaştırma Kanunu hükümlerine göre yapılması
öngörüldüğünden, davanın esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken kararda
yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi doğru değildir.
(3194 s. İmar K. m. 17/son)
Taraflar arasındaki kamulaştırma değerine itiraz davasından dolayı yapılan
yargılama sonunda; kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen hükmün
Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş
olmakla; dosyadaki belgeler okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava İmar Kanununa göre şuyulandırılan taşınmaz mala takdir edilen bedelin
artırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş;
hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 2981 sayılı İmar ve
Gecekondu Mevzuatına Aykırı Yapılara Uygulanacak Bazı İşlemler ve 6785 sayılı
İmar Kanununun 1. Maddesinin Değiştirilmesi Hakkındaki Kanunun 10/c maddesine
göre yapılan işlemlerde 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa dayanılarak bedel
tesbit edileceği belirtilmiş ve 3194 sayılı İmar Kanununun 17/son maddesine
göre de bedel takdirleri ve bedele itiraz şekilleri Kamulaştırma Kanununun
hükümlerine göre yapılması öngörüldüğünden davanın esasına girilerek hüküm
kurulması gerekirken kararda yazılı gerekçelerle davanın reddine karar
verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün yukarıda
açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 18.1.1991
gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
