 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Üçüncü Hukuk Dairesi
E. 1990/2157
K. 1991/209
T. 17.1.1991
* KAMULAŞTIRMASIZ ELATMA
* KAMULAŞTIRMA YAPMAK
YÜKÜMLÜLÜĞÜ
ÖZET : 1580 sayılı Belediye Kanunu uyarınca, su ve kanalizasyon şebekesi ile
gerekli kamulaştırma işlemlerini yapmak görevi belediyelere aittir. 4759
sayılı İller Bankası Kanununu uyarınca, su şebekesi işinin İller Bankası
tarafından kredi sağlanması, projenin ve tesisin banka eliyle yaptırılması,
davalı belediyenin, su şebekesinin özel şahıslara ait taşınmazlardan
geçirilmesi durumunda kamulaştırma yapmak yükümlülüğünü bertaraf etmez. İller
Bankası ve müteahhit arasında yapılan sözleşmede zararların tazmininin firma
tarafından üstlenilmesi ile ilgili sözleşme şartları da ancak sözleşmenin
tarafları arasında hüküm ve sonuçlar doğurabilir.
(1580 s. Belediye K. m. 15)
Dava dilekçesinde, taşınmaz mala kamulaştırmasız elatmanın önlenmesi
istenilmiştir. Mahkemece, davanın husumet yönünden reddi cihetine gidilmiş,
hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra, dosyadaki bütün
kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davada, belediye tarafından inşa edilen su ve kanalizasyon şebekesinin
davacının taşınmazından kamulaştırma yapılmaksızın geçirilmesi nedeniyle
elatmanın önlenmesi istenilmiş, mahkemece, projenin uygulanması işinin
müeahhit T...... Firması'nca yapıldığından ve yapım esnasında gerçekleşecek
zararların firma tarafından üstlenildiğinden sözedilerek davanın husumet
nedeni ile reddine karar verilmiştir.
Proje, İller Bankası tarafından yapılmıştır. İller Bankası ile müteahhit firma
arasındaki sözleşme ile işin yapımı müteahhit firma tarafından üstelenilerek
gerçekleştirilmiştir.
1580 sayılı Belediye Kanunu uyarınca, su ve kanalizasyon şebekesi tesisi ile
gerekli kamulaştırma işlemlerini yapmak görevi belediyelere aittir. 4759
sayılı İller Bankası Kanunu uyarınca, su şebekesi işinin İller Bankası
tarafından kredi sağlanması, projenin ve tesisin banka eliyle yaptırılması
davalı belediyenin, su şebekesinin özel şahıslara ait taşınmazlardan
geçirilmesi durumunda kamulaştırma yapmak yükümlülüğünü bertaraf etmez. İller
Bankası ve müteahhit arasında yapılan sözleşme zararların tazmininin firma
tarafından üstlenilmesi ile ilgili sözleşme şartları da ancak sözleşmenin
tarafları arasında hüküm ve sonuçlar doğurablir.
Bu nedenle davanın husumet yönünden reddi görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde
hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan
kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin
ödenen temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.1.1991 gününde
oybirliği ile karar verildi.
|
