 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Beşinci Ceza Dairesi
E. 1990/2147
K. 1990/3110
T. 5.6.1990
* ALIKOYMAK
ÖZET : Mağdurenin raporunda; kızlık zarı duhule uygun ve bakire olduğu, 4,5-5
aylık hamile bulunduğu bildirildiğine göre, doğumun normal usulle olup
olmadığı tesbit edildikten sonra sanık hakkında TCK.nun 418/2. maddesinin
tatbiki gerekir.
(765 s. TCK. m. 418, 416)
Reşit olmayan Selfinaz'ı zorla alıkoymaktan, adı geçenle müteselsilen cinsi
münasebette bulunmaktan sanık Tuncay'ın yapılan yargılaması sonunda;
alıkoymaktan beraetine, cinsi münasebetten TCK.nun 416/3, 80, 59 ve 647
sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 52.500 lira ağır para cezasıyla
mahkumiyetine dair, (Aksaray Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 25.1.1990 gün
ve 1989/178 esas, 1990/5 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca
incelenmesi müdahiller o yer C. Savcısı ve sanık tarafından istenilmiş
olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye
gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Kararda, TCK.nun 59. maddesiyle indirim oranının 1/6 yerine 1/2 olarak
gösterilmesi, bu maddeyle indirilen ceza miktarı doğru olduğundan bu husus
mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire,
özellikle sanığın ikrarları ile mağdurenin raporu kapsamına göre sair temyiz
itirazlarının reddine. Ancak:
4.12.1987 tarihli raporunda; hymeni anüler ince kenarlı, tabii çentiksiz,
duhule müsait açıklıkta ve bakire olduğu, 4,5-5 aylık gebe bulunduğu
bildirilen mağdurenin sezeryan usulü dışında normal usulle doğum yapması
halinde kızlığının doğumla bozulacağı gözönünde tutularak doğumun normal
usulle olup olmadığı sorulup tesbit edildikten sonra TCK.nun 418/2.
maddesinin tatbiki gerekip gerekmeyeceğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün
CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 5.6.1990 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi.
|
