 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Sekizinci Hukuk Dairesi
E. 1990/20622
K. 1991/2017
T. 11.2.1991
* TESÇİL DAVASI
* ZİLYETLİK
ÖZET : Tapusuz taşınmazın tapuya tescili için, Medeni Kanunun 639.
maddesindeki şartların yerine getirilmesi, bu arada Hazine ile ilgili kamu
tüzel kişiliğinin davaya katılması ve bundan sonra işin esası hakkında hüküm
tesisi gerekir.
(743 s. MK. m. 639)
Nazmi vekili Avukat Mehmet ile Ayşe ve müşterekleri vekili Avukat Cemal ve
Gülüzar aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne dair,
(Kurşunlu Asliye Hukuk Hakimliği)nden verilen 22.6.1990 gün ve 113-187 sayılı
hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ile davalı
Kerim ve müşterekleri vekili tarafından süresinde istenilmiş ise de; Yargıtay
duruşması için sarfu zaruri tebligat masrafları gönderilmediğinden duruşma
isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek
dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı, davalıların murisi Hasan oğlu Hüseyin'den kalan taşınmaz mirascılar
arasında yapılan taksim sonucu Salim'e (Küçükerman'a) düştüğünü, adı geçenden
kendisinin 14.10.1958 tarihinde satın alarak zilyetliğinde bulundurduğunu
ifade ile, taşınmaz tapusuz ise müstakilen adına tesciline, tapulu ise, tapu
kaydının iptal edilerek tesciline karar verilmesini istemiş, davalılar
davanın reddini savunmuş, mahkemece 1307 yoklama tarih, 2 numaralı tapu
kaydının 1/2 payının iptal edilerek taraflar adına payları oranında tesciline
karar verilmiş, hükmü taraflar temyiz etmiştir. İptaline karar verilen 1307
tarih, 2 numaralı kayıt tastiksiz yoklama kaydı olduğu için tapu kaydı
hükmünde olmayıp vergi kaydı gibi zilyetlik belgesidir. Bu haliyle dava,
tapusuz taşınmazın tesciline ilişkin bulunmaktadır. MK.nun 639. maddesinde
yazılı şartlar yerine getirilmek bu arada Hazine ile ilgili kamu tüzel
kişiliği davaya katılmak, bundan sonra işin esası hakkında bir karar verilmek
gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olduğu gibi talep olmadığı
halde davalılar lehine de tescil kararı verilmesi isabetsiz, temyiz
itirazları bu itibarla yerinde olduğundan kabulü ile hükmün (BOZULMASINA) ve
55.500 lira peşin harcın istek halinde temyiz edenlere iadesine, 11.2.1991
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
