 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Beşinci Ceza Dairesi
E. 1990/1957
K. 1990/2880
T. 23.5.1990
* IRZA GEÇMEK
ÖZET : Asker olan sanık aleyhine zorla kaçırmak ve zorla ırza geçmek suçundan
açılan davaya bakma görevi, askeri mahkemeye aittir.
(765 s. TCK. m. 416, 417, 429) (1632 s. ACK. m. 152/1)
Reşit olan Hatice'yi zorla kaçırmaktan, adı geçenin zorla ırzına geçmekten
sanıklar Muammer, Ekrem, Ercan, Aziz, Sefer, Necmi'nin yapılan yargılamaları
sonunda; Ercan, Aziz, Sefer, Necmi'nin yüklenen suçlardan beraetlerine,
sanıklar Muammer ve Ekrem'in zorla kadın kaçırmaktan beraetlerine ve zorla
ırza geçmek suçundan TCK.nun 416/1, 438, 59. maddeleri gereğince 1'er sene,
11'er ay, 10'ar gün ağır hapis cezasıyla mahkumiyetle-rine dair (Kocaeli
İkinci Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 13.11.1989 gün ve 1989/64 esas,
1989/121 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer C.
Savcısı ve sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.
Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği
görüşüldü:
C. Savcısının temyiz dilekçesi kapsamına göre zorla ırza geçme suçundan
inceleme, sanıklar Muammer ve Ekrem'e hasren yapılmıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin
tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik
olunan dosya münderecatına göre C. Savcısının sanıklar Muammer, Ercan, Aziz,
Sefer ve Necmi haklarında zorla kadın kaçırma ve bu suça iştirak suçlarından
verilen beraet hükmüne yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının
reddiyle adı geçen sanıklarla ilgili mezkur suçlardan verilen hükmün
(ONANMASINA).
C. Savcısının sanık Ekrem'in zorla ırza geçme ve zorla kaçırma, sanık
Muammer'in zorla ırza geçme suçlarından verilen hükme yönelen temyiz
itirazları ile adı geçen sanıklar vekillerinin temyiz itirazlarına gelince:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak:
1- 1632 sayılı Askeri Ceza Yasasının "Askerlik haysiyetine ve şerefine dokunan
suçlar ve cezalar" başlıklı II. faslındaki 152/1. maddesi, "ırz ve iffete
tecavüz eden askeri şahıslar hakkında TCK.nun 8. babında yazılı cezalar
tatbik olunur" hükmünü içermekte olmasına, iddianamede uygulanması istenen
TCK.nun 429, 416/1, 417. maddelerinin 8. babta yer alması, isnat olunan suçun
ırz ve iffete tecavüzi nitelik taşıması ve Uyuşmazlık Mahkemesi'nin konu ile
ilgili ilke kararlarına göre suç tarihinde asker olan sanık Ekrem hakkında
açılan kamu davasına bakma görevinin askeri mahkemeye ait olduğu ve
görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden duruşmaya devamla yazılı
şekilde hüküm tesisi,
2- Zorla ırza geçme eyleminin aynı zaman ve yerde birden ziyade kimseler
tarafından işlendiği gözetilmeyerek sanık Muammer hakkında TCK. nun 417.
maddesinin uygulanmaması,
3- Sulh ceza hakimi önündeki beyanına rağmen sanık Muammer'in sürücü belgesi
olup olmadığının araştırılmaması,
4- Noksan yargılama giderine hükmolunması,
Kanuna aykırı ve temyiz itiratları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan
hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca
(BOZULMASINA), 23.5.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
