 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Sekizinci Hukuk Dairesi
E. 1990/19089
K. 1991/14661
T. 28.10.1991
* KAZANDIRICI ZAMANAŞIMI
* YASAL HASIM
* YARGILAMA GİDERLERİ
ÖZET : Taşınmaz malın zilyetliğe dayanarak tescili istemine ilişkin davada,
MK.nun 639/3. maddesi uyarınca, yerinde alışılmış araçlarla üç defa ve ayrıca
gazete ile bir defa ilan yapılmalıdır.
Anılan bu davada Hazine ve köy yasal hasım durumunda olmakla, yargılama
giderleriyle yükümlü tutulamazlar.
(743 s. MK. m. 639)
Semiha ile Hazine ve Madenli Köyü Muhtarlığı aralarındaki tesbite itiraz
davasının kabulüne dair, (Gelendost Asliye Hukuk Hakimliği)nden verilen
21.6.1990 gün ve 83/60 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine vekili
tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Dava, tapulamada tesbit dışı bırakılan taşınmazın zilyetliğe dayanarak
tesciline ilişkin olup MK.nun 639/ilk maddesinde tanımını bulur. Bu maddenin
3. fıkrasına göre, yerinde alışılmış araçlarla üç defa ve ayrıca gazete ile
bir defa yapılması gereken ilanlar yapılmamıştır. Ayrıca taşınmazın bulunduğu
yörede evvelce tapulama çalışmaları yapıldığı halde bu taşınmazın hangi
nedenle tesbit dışı bırakıldığı da araştırılmamıştır. Bu itibarla, gerekli
ilanların yapılması, taşınmazın hangi nedenle tesbit dışı bırakıldığının
kadastro müdürlüğünden araştırılması gerekirken bunlar yerine getirilmeden
eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olduğu gibi, kabule
göre de dava MK.nun 639/1. maddesi uyarınca açılmış tapusuz taşınmazın
tesciline ilişkin bulunduğuna göre aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca Hazine
ve köy bu davada yasal hasım durumundadır. Niteliği itibariyle dava nedeniyle
yapılan tüm masrafların davacı üzerinde bırakılması gerekirken yasal hasım
durumunda bulunan davalıların mahkeme masrafı ile yükümlü tutulması ve ayrıca
taşınmazın müstakil olarak tesciline karar vermekle yetinilmesi gerekirken
davacıya ait diğer parsele eklenmek suretiyle tesciline karar verilmesi de
isabetsiz ve temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan
nedenlerle (BOZULMASINA), 28.10.1991 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
|
