 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Sekizinci Hukuk Dairesi
E. 1990/19079
K. 1991/14337
T. 22.10.1991
* MİRAS HAKLARININ TEMLİKİ
ÖZET : Miras haklarının temlikine ilişkin mirasçıların birbirleri ile
yaptıkları yazılı sözleşmeler geçerlidir.
(743 s. MK. m. 612)
Ahmet ile Mehmet aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair,
(Manyas Asliye Hukuk Hakimliği)nden verilen 19.7.1990 gün ve 159-150 sayılı
hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş
olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı, kardeşi olan (M.Ç.)'ye ait tapuda kayıtlı taşınmazlardaki hissesini
30.6.1989 tarihli senetle satın aldığını ileri sürerek bu hisselerin iptal ve
adına tescilini istemiş, davalı yargılamayı izlememiş ve bir savunmada
bulunmamış, mahkemece tapuda kayıtlı taşınmazların haricen satışı geçersiz
olduğundan davanın reddine karar verilmiştir. Tapu kayıtlarının
incelenmesinde davacı Ahmet ile davalı Mehmet'in kardeş oldukları, verasete
iştirak halinde taşınmazlarda paydaş bulundukları görülmektedir. Davacı
dilekçesinde 30.6.1989 tarihli senetle davalı kardeşinin hisselerini satın
aldığını ileri sürmüştür. MK.nun 612. maddesine göre miras haklarının
temlikine müteallik mirascıların birbirleri ile yaptıkları yazılı sözleşmeler
geçerlidir. Resmi bir sözleşmeye gerek bulunmamaktadır. Davacıdan, dava
hakkında delilleri sorularak usulüne uygun toplanmak, dilekçede söze edilen
senet getirtilerek tartışılmak bundan sonra tüm deliller birlikte
değerlendirilerek yukarıda anılan madde gözönünde tutulmak suretiyle bir
karar verilmek gerekirken hiç bir delil toplanmadan aksine düşüncelerle
yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ve temyiz itirazları yerinde olduğundan
kabulü ile hükmün (BOZULMASINA) ve 5000 lira peşin harcın istek halinde
temyiz edene iadesine, 22.10.1991 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
|
