 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Dördüncü Ceza Dairesi
E. 1990/1885
K. 1990/2432
T. 18.4.1990
* TEKERRÜR
* ERTELENMİŞ CEZA
* CEZALARI ARTIRMAK--EKSİLTMEK
ÖZET : Ertelenmiş hapis cezası tekerrüre esas alınamaz.
Para cezası ile mahkumiyet halinde aynı cinsten olmayan ertelenmiş hapis
cezasının infazına karar verilmesine imkan yoktur.
TCK.nun 81/1. maddesinin, 272. maddesinden önce uygulanması anılan Yasanın 29.
maddesine aykırıdır. (765 s. TCK. m. 81/1, 272, 95, 29) (647 s. CİK. m.
4/4)
Görevli memura müessir fiilde bulunmaktan sanık Celalettin'in yapılan
duruşması sonunda, TCK.nun 456/4, 271/1, 81/1, 272, 95; 647 sayılı Kanunun 4.
maddeleri gereğince, 110.000 lira ağır para cezası ile mahkumi-yetine ve
ertelenmiş cezasının aynen çektirilmesine dair, (Çamardı Asliye Ceza
Mahkemesi)nden verilen 23.11.1989 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık
tarafından süresinde istida edilerek; dava evrakı bozma isteyen 23.3.1990
günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup
düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
1- Ertelenmiş hapis cezasının tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden
TCK.nun 81/1. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2- 647 sayılı Kanunun 3355 sayılı Yasa ile değişik 4/4. maddesinde uygulamada
asıl ceza para cezası olarak kabul edilmiş ve sanığa verilen hürriyeti
bağlayıcı ceza, para cezasına çevrilmiş bulunmasına göre; para cezası ile
mahkumiyet halinde aynı cinsten olmayan ertelenmiş hapis cezasının infazına
karar verilmesine yasal imkan bulunmadığı gözetilmeden hürriyeti bağlayıcı
cezayı içeren tecilli mahkumiyetin TCK.nun 95. maddesi uyarınca aynen
infazına karar verilmesi,
3- TCK.nun 81/1. maddesinin, 272. maddeden önce uygulanması sure-tiyle anılan
Yasanın 29. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 18.4.1990
gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
