 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.HUKUK DAİRESİ
SAYI
Esas Karar
90/1865 90/6768
Özet:İkameli vasiyetnamede namzet mirascı tenkis davasında hasım
olamaz.
Temyiz eden:Davalı
Dilşah Gündoğan ile Çiçek Özanlı ve Çocuk Esirgeme Kurumu
arasındaki Fahrettin Özanlının müdahalesiyle yapılan muhakemesi sonunda
verilen hüküm müdahil ve davalı Çocuk Esirgeme Kurumu tarafından temyiz
edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun
sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre
Asli müdahil Fahrettin ile davalı Çocuk Esirgeme Kurumunun aşağıdaki bent
kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Vasiyetname ile manzet mirascı tayin edilen Çocuk Esirgeme Kurumu ön
mirascının ölümünden sonra mirascı alacağından tenkis davasında davalı
olamaz. Onun hakkındaki davanın redi gerektiğinin düşünülmemesi doğru
değildir.
SONUÇ:Davalı Çocuk Esirgeme Kurumunun temyiz itirazının bu sebeple
kabulü ile hükmün BOZULMASINA 12.7.l990 tarihinde oybirliğiyle karar
verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
İ.Yanıkömerıoğlu N.K.Yalçınkaya T.Alp N.Turhan Ş.D.Kabukçuoğlu
|
