 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Sekizinci Hukuk Dairesi
E. 1990/17701
K. 1991/8557
T. 10.6.1991
* ZİLYEDLİK
* ZAMANAŞIMI
ÖZET : Taşınmazın son maliki ve zilyedi, önceki malikin zilyetliğinden
yararlanabilir.
(743 s. MK. m. 639, 909) (3402 s. Kadastro K. m. 14)
Enis ile Hazine ve Okçu Köyü Muhtarlığı, müdahil davalı Cavit aralarındaki
tapu iptali ve tescil davasının reddine dair, (Göle Asliye Hukuk
Hakimliği)nden verilen 5.12.1989 gün ve 45-295 sayılı hükmün Yargıtay'ca
incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi,
gereği düşünüldü:
Davacı, 5.5.1986 tarihinde dava dışı Cavit'ten 30 seneyi aşkın zilyetliği ile
birlikte satın aldığı taşınmaz, tapulamada Hazine adına tesbit edildiğinden
tapu kaydının iptal ve adına tescilini istemiş; mahkemece, Tapulama Kanununun
32/C maddesindeki 10 yıllık zilyetlik süresi gerçekleşmediğinden davanın
reddine karar verilmiş, hükmü davacı temyiz etmiştir. Dava konusu taşınmaz
28.7.1985 tarihinde 105 parsel numarası ile Hazine adına tesbit edilmiş,
tutanağa itiraz olmadığından 9.6.1987'de kesinleşerek Hazine adına tescil
edilmiştir. Taşınmazın tapulamadan öncesi tapuda kayıtlı olmadığına göre
olayda yürürlükten kaldırılan 766 sayılı Tapulama Kanununun 32/C ve halen
yürürlükte bulunan 3402 sayılı Kadastro Kanununun 13/B-b maddesinin uygulama
yer ve olanağı bulunmamaktadır. Taşınmazın öncesi tapusuz olup asıl zilyet ve
maliki Cavit olduğu belirlendiğine, davacı bu yeri 1986 yılında adı geçenden
satın aldığına göre, MK.nun 909. maddesi uyarınca evvelki malikin
zilyetliğinden yararlanabilir. Davacı lehine MK.nun 639 ve 3402 sayılı
Kadastro Kanununun 14. maddesinde yazılı koşullar gerçekleşmiştir. Ancak,
taşınmaza ait tapu kaydında taşınmazın 2942 sayılı Yasanın 31/b maddesi
gereğince kamulaştırma şerhi olduğu bildirilmiştir. Tapu kaydındaki bu şerhin
neyi ifade ettiği taşınmazın kamulaştırılmış olup olmadığının araştırılıp
ilgili belgeler getirtilmek suretiyle tesbit edilmesi, bundan sonra tüm
deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmek
gerekirken, aksine düşünce ile davanın reddine karar verilmesi isabetsiz ve
temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan kabulü ile hükmün
(BOZULMASINA) ve 5000 lira peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine,
10.6.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
*
|
