 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Sekizinci Hukuk Dairesi
E. 1990/17046
K. 1991/9446
T. 18.6.1991
* KAMU KURUMLARI
* HAKEM KARARI
* YETKİ AŞIMI
ÖZET : Hakem kararları kesin isede yetki aşımı suretiyle verilen kararlar
kabili temyizdir.
5519 sayılı Kanuna göre tesçile karar verme yetkisi mahkemelere ait
bulunmaktadır.
(3533 s. Tahkim K. m. 4, 6) (5519 s. TKTK. m. 1)
Belediye Başkanlığı ile Hazine, müdahil davalı İsmail aralarındaki tescil
davasının kabulüne dair, (Devrekani Asliye Hukuk Hakimliği)nden verilen
1.2.1989 gün ve 46/9 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine vekili
tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davada; Devrekani Belediye Başkanlığı davacı, Devrekani Mal Müdürlüğü davalı
ve İsmail de müdahildir. Tescil davalarında müdahil davaya itiraz eden kimse
sayılır. Başka anlatımla, davaya müdahale eden kimse tescil davasına itiraz
etmiş ve taraf sıfatını almıştır. Bu durumda taraflar arasında kamu
kurumlarından başka bir de gerçek kişi bulunmaktadır. 3533 sayılı Kanuna göre
hakemin bakabileceği davalar, kanunda yazılı kamu kurumları arasındaki
uyuşmazlıklardır. Hakem, kamu kurumları ile birlikte gerçek kişilerin veya
özel tüzel kişilerin dahil olduğu davalarda davayı görmeye yetkili ve görevli
bulunmamaktadır. Bu tür uyuşmazlıklara görevli genel mahkemelerde bakılır.
Her ne kadar hakem kararları kesin ise de yetki aşımı suretiyle verilen
kararlar kabili temyizdir.Yargıtay uygulamaları da bu yöndedir. O itibarla
hakemin yetki aşımı suretiyle görevine girmeyen bir mesele hakkında karar
vermesi halinde bu kararın temyiz yoluyla incelenmesi mümkün bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle hükmün bozulması gerekir. Bunun dışında hakemler sadece
mevcut uyuşmazlığı çözmekle yükümlüdürler. Başka deyimle, kamu kurumları
arasındaki mülkiyet uyuşmazlığı çözülecek, ancak tescile karar verilmesi işi
mahkemeye bırakılacaktır. Zira, 5519 sayılı Kanuna göre tescile karar verme
yetkisi mahkemelere ait bulunmaktadır. O itibarla, kabul şekline göre hakemin
tescile karar vermesi de doğru değildir. Temyiz itirazları açıklanan
nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 18.6.1991
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
