 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Onaltıncı Hukuk Dairesi
E. 1990/17035
K. 1990/11826
T. 17.9.1990
* KADASTRO TESBİTİ
* HARÇ
ÖZET : Dava konusu parsellerin tamamının uyuşmazlık konusu olmamasına göre,
uyuşmazlığa konu olan bölümlerin değri ile orantılı olarak peşin harç
alınması gerekirken, davacıya, davaya konu olmayan bölümler yönünden de harç
yatırılması için süre verilmesi doğru değildir.
(492 s. Harçlar K. m. 32)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün
Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu
anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Tapulama sırasında 8 parsel sayılı, 2.250.061; 20 parsel sayılı, 41.787; 94
parsel sayılı 7450 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar sırasıyla orman
olarak Hazine, Hasan ve Şuayip adına tesbit edilmiştir. Davacı Ahmet, tapu
kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak kendi adına tesbit
edilen 21 sayılı parseldeki yüzölçümü noksanlığının giderilmesi için komşu
parsel malikleri aleyhine dava açmıştır. Mahkemece, davanın açılmamış
sayılmasına ve komisyon kararı gibi tescile karar verilmiş; hüküm, davacı
tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece eksik yatırılan peşin harcın kesin süre verilmesine rağmen
tamamlanmaması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Mahkemece dava konusu parsellerin tamamının değeri gözönünde tutulmak
suretiyle harcın tamamlanması için süre verilmiştir. Dava ortak sınıra ve bu
nedenle davalı parsellerin belirli bölümlerine ilişkindir. Davaya konu
parsellerin tamamı uyuşmazlık konusu olmadığına göre, uyuşmazlığa konu olan
bölümlerin değeri ile orantılı olarak peşin harç alınması gerekirken,
davacıya, davaya konu olmayan bölümler yönünden de harç yatırılması için süre
verilmesi isabetli değildir. Öte yandan tebligatın sonuç doğurabilmesi için
davacıya yükümlülüklerinin tebligat belgesinde açıkça belirtilmesi gerekir.
Davacı adına çıkarılacak tebligatta eksik harcın miktarı belirtilmemiştir. Bu
nedenle tebligat hukuken sonuç doğurmaz. Davacının temyiz itirazlarının bu
nedenlerle kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 17.9.1990 gününde oybirliği ile
karar verildi.
|
