Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y 
Onaltıncı Hukuk Dairesi

	E.	1990/16948
	K.	1991/11426
	T.	16.9.1991

*  GÖREV VEYA YETKİYE İLİŞKİNKARARLAR


ÖZET : Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 3156 sayılı Kanunla değişik 25/3.
 maddesi uyarınca, temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve veya yetkiye
 ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar.

(1086 s. HUMK. m. 25/3)

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün
 Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu
 anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

Davacı tarafından kaynak suyuna elatmanın önlenmesi için Sulh Hukuk
 Mahkemesinde davalı aleyhine açılan dava, kadastro girdiğinden söz edilerek
 kadastro mahkemesine devredilmiştir. Mahkemece davanın görev yönünden reddine
 karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tutanağı düzenlenmeyen Devletin hüküm ve tasarrufu altında
 bulunan taşınmazdan çıkan kaynak suyunun yararlanma hakkına ilişkindir. 3402
 sayılı Kadastro Kanununun 26/4. maddesi uyarınca Kadastro Mahkemesinin görevi
 her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar. Bir
 başka anlatımla, kadastro tutanağı düzenlenmeyen taşınmazlara ait davalara
 kadastro mahkemesinde bakılamaz. Ancak, dava konusu olayda davacı tarafından
 davalı aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde elatmanın önlenmesi davası açılmış
 mahkemece taşınmazın bulunduğu çalışma alanına kadastro girdiğinden bahisle
 mahkemenin görevsizliğine ve dava dosyasının kadastro mahkemesine
 gönderilmesine karar verilmiş, bu karar Yargıtay'dan geçerek kesinleşmiştir.
 Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 3156 sayılı Kanunla değişik 25/3. maddesi
 uyarınca, "temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin
 kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar" hükmünü taşımaktadır.
 Kanun koyucu bu hükümle göreve ilişkin uyuşmazlıkları kısa yoldan çözümlemeyi
 ve davayı süratle sonuçlandırmayı amaçlamıştır. Hal böyle olunca tarafların
 iddia ve savunmasına ilişkin tüm deliller toplanarak ve birlikte
 değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmelidir. Temyiz itirazlarının bu
 nedenle kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 16.9.1991 gününde oybirliğiyle karar
 verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini