 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Sekizinci Hukuk Dairesi
E. 1990/15179
K. 1990/14247
T. 30.10.1990
* TAPU İPTALİ VE TESÇİL DAVASI
ÖZET : Parmak işaretini içeren senetlerin belge niteliğini kazanabilmesi için,
senedin altının iki maruf şahitle birlikte muhtar ve ihtiyar kurulu üyeleri
tarafından onaylanması gerekir.
(1086 s. HUMK. m. 279)
Cafer ile Ramazan mirasçıları, Ummuhan ve müşterekleri aralarındaki tapu
iptali ve tesçil davasının reddine dair, (Sivaslı Asliye Hukuk
Hakimli-ği)nden verilen 28.12.1989 gün ve 45-208 sayılı hükmün duruşma
yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından
istenilmekle; bir kısım eksikliklerden dolayı mahalline iade edilen dosya
tamamlanıp geri çevrilmekle, incelendi, gereği düşünüldü:
Celbedilen kayıtlara göre, nizalı taşınmazın öncesi tapuda kayıtlı
bulunmamaktadır. Sadece vergide kayıtlıdır. 16.3.1979 tarihinde de Ramazan
mirasçıları adına yapılan tescil kesinleşmemiş olduğuna göre satış tarihi
olarak ileri sürülen 16.3.1979 tarihinde taşınmazın tapulu olduğu ileri
sürülemez. Davacının gösterdiği tanıklar satış hakkında iddiayı doğrulayıcı
şekilde bir beyanda bulunmamışlardır. 16.3.1979 tarihli senede gelince: Bu
senet Ramazan mirascılarının parmak işaretini içermektedir. Bu tür senetlerin
HUMK.nun 297. maddesi hükmüne göre belge niteliğini kazanabilmesi için
senedin altının iki maruf şahitle birlikte muhtar ve ihtiyar kurulu üyeleri
tarafından onaylanması gerekir. İhtiyar kurulu üyelerinin onayı
bulunmamaktadır. Senedin 1981 yılında sadece muhtar tarafından onaylanmış
olması az önce açıklanan gerekçeler karşısında bu senede isbat belgesi
sıfatını kazandırmaz. Şu durumda davacının satın alma iddiası isbatlanmış
sayılmaz. Bu itibarla davanın reddine karar verilmesinde yasaya aykırı bir
yön bulunmamaktadır. Temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan
hükmün (ONANMASINA) ve 5000 lira peşin harcın onama harcına mahsubuna,
30.10.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
