 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Yedinci Hukuk Dairesi
E. 1990/14837
K. 1993/5373
T. 18.5.1993
* İSBAT YÜKÜMLÜLÜĞÜ-YARGI GİDERLERİ
ÖZET : Taşınmazın tesbiti belgesiz zilyedliğe dayanılarak davalı taraf adına
yapıldığına göre mülk edinme koşullarının yararına gerçekleşip
gerçekleşmediğinin kanıtlama yükümlülüğü davalı tarafa ait bulunduğundan
delillerin ve yargılama gideri olarak keşif masraflarının davalı taraftan
istenmesi gerekir.
(3402 s. Kadastro K. m. 36)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün
Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu
anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 375 parsel sayılı 4400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz
miras yoluyla geçen zilyetlikten ve paylaşmadan sözedilerek İsmail adına
tesbit edilmiştir. Kadastro komisyonunca hazinenin itirazının reddine,
Ali'nin itirazının kabulüne, taşınmazın Bekir evlatları Ali ve İsmail
adlarına tesbitine karar verilmiştir. Hazine taşınmazın devlet hüküm ve
tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ileri sürmüş ve dava açmıştır.
Mahkemece, hazinenin davasını ispat edemediğinden davanın reddine, nizalı
taşınmazın davalılar adına tapuya tesçiline karar verilmiş; hüküm, hazinece
temyiz edilmiştir.
Davacı, hazinenin yargılama giderlerini yatırmadığı böylece davasını ispat
edemediği gerekçe gösterilerek hüküm kurulmuştur. Kadastro davalarında taraf
hakkında 3402 sayılı Kadastro Kanununun 36. maddesi hükmünün uygulanabilmesi
için davada ispat külfetinin taraflardan hangisine ait olduğunun mahkemece
belirlenmesi ve delillerin ispat külfeti ait olan tarafdan istenmesi gerekir.
İncelenen davada taşınmazın tesbiti belgesiz zilyetliğe dayanılarak davalı
taraf adına yapıldığına göre mülk edinme koşullarının yararına gerçekleşip
gerçekleşmediğinin kanıtlama yükümlülüğü davalı tarafa ait bulunmaktadır. Hal
böyle olunca, dava hakkındaki delillerin ve yargılama gideri olarak keşif
masraflarının davalı taraftan istenmesi gerekir. Mahkemece, bu yönler
gözetilmeksizin yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsiz, hazinenin temyiz
itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün
(BOZULMASINA), 18.5.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
|
