Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
Y A R G I T A Y
Dokuzuncu Hukuk Dairesi

	E.	1990/14364
	K.	1990/14448
	T.	28.12.1990

*  ALTI İŞ GÜNÜ HESABI

ÖZET : Toplu İş Sözleşmesi Grev ve Lokavt Kanununun 15. maddesindeki altı iş
 gününün hesabında, tebliğ günü hesaba katılmaz. Ayrıca, Cumartesi günü de iş
 gününden sayılmadığı cihetle, Cumartesi günü altı iş günü hesabında gözönüne
 alınmaz.

(2822 s. TSK. m. 15)

.................. Hava Servisi AŞ. adına Avukat Oğuz ile Hava-İş Sendikası
 Genel Başkanlığı adına Avukatları İsmail ve Abdi aralarındaki dava hakkında,
 (İstanbul Sekizinci İş Mahkemesi)nden verilen 5.12.1990 günlü ve 189/36
 sayılı hüküm davacı avukatınca temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği
 konuşulup düşünüldü:

Yetki yazısı davacı işverene 6.8.1990 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı
 itiraz dilekçesini 14.8.1990 tarihinde işletme merkezinin bulunduğu İstanbul
 Bölge Müdürlüğü'ne kayıt ettirdikten sonra aynı gün mahkemeye vermiştir. 2822
 sayılı TİSGLK.nun 15. maddesindeki altı işgününün hesabında tebliğ günü
 hesaba dahil edilmez. Öte yandan, itiraz dilekçesinin Çalışma ve Sosyal
 Güvenlik Bakanlığı'na veya ilgili Bölge Müdürlüğüne kayıt ettirilmesi
 yönünden Cumartesi günü iş gününden sayılmaz. Buna göre Cumartesi günü de
 altı iş günü hesabında nazara alınmaz. Muteriz davacı tesbit tutanağını
 6.8.1990 tarihinde aldığına ve itiraz dilekçesini ilgili Bölge Müdürlüğüne
 14.8.1990 tarihinde kayıt ettirip aynı gün mahkemeye verdiğine göre itirazını
 altı iş günü içinde yapmıştır. Bu durumda itirazın incelenerek sonucuna göre
 bir karar verilmesi gerekir.

S o n u ç : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeple kesin olarak
 (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
 28.12.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini