 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
2.HUKUK DAİRESİ
Esas Karar
90/138 90/2567
Özet :Boşanmaya dayanak yapılmak istenen dedikodulu kocadan
kaynaklanmışsa kendi kusurundan yararlanamaz.
Temyiz eden:Davalı
Tarabi aydoğdu ile Gönül aydoğdu arasındaki boşanma davasının yapılan
muhakemesi sonunda tarafların boşanmalarına dair verilen hükmün temyizen
murafaa icrası suretiyle tetkiki davalı tarafından istenilmekle duruşma için
tayin olunan bugün temyiz eden Gönül Aydoğdu ve Vekili Av: Vedat siginden ile
karşı taraf vekili Av: Adnan üstünel geldiler. Gelenlerin konuşması
dinlendikten sonra işin incelenerek kararın bağlanması için duruşmadan
sonraya burakıldı. Dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp
düşünüldü.
Boşanmaya dayanak yapılan söylentilerin davacı kocadan kaynaklandığı
şahit beyanlarından anlaşılmaktadır. Bunun dışında davalıya atfı kabil
herhangi bir kusur gerçekleşmemiştir. O halde davacının kendisinden
kaynaklanan söylentilere dayanak boşanma isteğinde bulunması mümkün değildir.
Aksi düşünce hukumuza aykırı biçinde tek taraflı irade ile boşanma sonucunu
doğurur. bu gibi halde karşı tarafın itirazını hakkın suistimali olarak
nitelemek mümkün değildir. Böyle olunca davanın reddine karar verilmesi
gerekirken boşanmaya karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Davalının temyiz itirazının bu sebeple kabulü ile hükmün
BOZULMASINA, duruşma için takdiri olunan yözbinlira vekalet ücretinin
davacıdan alınıp davalıya verilmesine 6.3.1990 tarihinde oybirliğiyle karar
verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
İ.Yanıkömeroğlu Tahir Alp M.S.atalay Ş.D.Kabukcuoğlu Hakkı Dinç
|
