 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Onikinci Hukuk Dairesi
E. 1990/13640
K. 1991/6394
T. 20.5.1991
* GENEL HACİZ YOLU
* ÖDEME EMRİNE İTİRAZ
* ÇEK
(Karşılık)
ÖZET : Kendisine 49 örnek ödeme emri tebliğ edilen borçlu her türlü itirazını
İcra Müdürlüğüne bildirmelidir. Tetkik merciine yaptığı itiraz geçersizdir.
Çekin, genel haciz yolu ile yapılan takipte kullanılması hamillerine sağladığı
hakları değiştirmez.
(6762 s. TTK. m. 695) (2004 s. İİK. m. 62)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından
istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 7.12.1990
tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Genel haciz yolu ile yapılan takipte borçluya 49 örnek ödeme emri tebliğ
edilmiştir. Borçlunun her türlü itirazını İcra Müdürlüğüne bildirmesi
zorunludur. Tetkik merciine yaptığı itiraz geçersiz ve gereksiz olduğundan
reddedilmek gerekir. Esastan incelenip sonuçlandırılması usul ve yasaya
aykırıdır.
2- Merciin kabul şekline göre de;
Çekler, Ticaret Kanunu ile düzenlenmiş ticari senetlerdir. Genel haciz yolu
ile yapılan takipte kullanılmaları hamillerine sağladığı hakları değiştirmez.
Dayanak belgeler TTK.nun 692. maddesinde öngördüğü unsurları taşımaktadır.
TTK.nun 695. maddesinin son fıkrasına göre 5 çek tazminatı istenmesi, 3095
sayılı Kanunun 2. maddesine göre ticari işlerle ilgili olarak reeskont faizi
istenmesi yerindedir. Merciin aksine düşüncelerle bu isteklere yönelik
itirazların kabul edilmesi de yanlıştır.
S o n u ç : Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının
yukarıda açıklanan nedenlerle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri
uyarınca (BOZULMASINA), 20.5.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
