 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı:
ESAS KARAR
90/1357 90/6381
ÖZET : Verasette hükmen reddin tesbiti mirasa tesahüp olunduğunun
tesbitini alacaklılarda isteyebilir.
Taraflar arasındaki karar iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda
mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği
görüşülüp düşünüldü.
Davacı dava dilekçesine 31.5.1985 günlü dilekçesiyle davalıların
mirasa red süresi içinde mirasa sahip çıktıklarını bu nedenle red haklarını
yitirdiklerini belirterek reddin geçersizliğinin tesbitini istemişlerdir.
Hüküme dayanak yapılan Medeni Kanunun 557.maddesi tereke alacaklıları
için, düzenlenmemiştir. Bu madde varlığı borcuna yetmeyen mirascının,
alacaklılarına zarar vermek amacıyla mirası red etmesi halinde mirascının
alacaklarına tanınan hakları düzenlemektedir.
Tereke alacaklılarının hakları Medeni Kanunun 454/2, 533, 534, 558
maddeleriyle belirlenmiştir. Davacı ise Medeni Kanunun 550.maddesindeki hükme
dayanmaktadır. Belirtilen hükümle"... Müddet hitamından evvel alalade
idarenin ve mirasa ait işleri idamesini istilsamı ödendiği bir muameleyi
yaşan ve terekeden bir malı zimmetine geçiren veya ketmeden mirascı mirası
red etmek hakkından mahsuptur. İlkesine yer verilmiştir. O halde mahkeme
yapılacak iş davacıya, davalıların Medeni Kanunun 550.maddesiyle öngörülen
koşullarla terekeye sahiplendiklerine ait iddiası hakkında delillerini sorup
sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir. Maddi olayın
nitelendirilmesinden yanılgıya düşülerek yazılı olduğu şekilde karar
verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ : Temyize konu hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma
nedenine göre diğer itirazların incelenme dışında bırakılmasına 22.6.1990
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
İ.Y.Ömeroğlu Tahir Alp Nedim Turhan Ş.D.Kabukçuoğlu A.Naci Tuncer
|
