 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı:
ESAS KARAR
90/13114 91/2776
ÖZET : Yoksulluk nafakası şartları.
Taraflar arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda
mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği
görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun
sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre
aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir.
2- Medeni Kanunun 3444 sayılı kanunla değişik l4.maddesinde "boşanma
yüzünden yoksulluğa düşecek eşin, kusur daha ağır olmamak şartı ile geçimi
için diğer eşten mali gücü oranında süresiz olarak nafaka (yoksulluk)
isteyebileceği öngörülmektedir.
Madde metninden, özellikle boşanmaya karar verilmesi halinde, yasada
belirtilen ve aşağı da açıklanan üç unsurun birlikte gerçekleşmesi koşulu ile
yoksulluk nafakasına hükmolunabileceği anlaşılmaktadır.
Belirlenen duruma göre, yoksulluk nafakası takdiri için önce boşanmaya
hükmedilmek ve sonrada olayda diğer üç şartın gerçekleşmiş olup olmadığı
araştırılarak sonucuna göre karar vermek gerekmektedir.
Bu üç unsur ise şunlardır.
a) Bu konuda hüküm tesisi için öncelikle istek olması gerekmektedir.
Talep yazılı şekilde ve hatta sözlü olarakta yapılabilir. Ancak hukuki sonuç
doğurabilmesi için sözlü isteklerin mahkeme tutanağına geçirilmesi
zorunludur.
b) İstekte bulunanın, boşanmaya sebep olan olaylarda diğer eşten daha
ağır kusuru olmaması lazımdır. Başka bir anlatımla nafaka isteyenin boşanmada
kusursuz olması en azından kusurunun diğer eş ile eşit düzeyde bulunması
gerekmektedir. Şayet boşanma istek sahibinin tam yada baskın kusuru ile
gerçekleşmiş ise kendisine yoksulluk nafakası takdiri mümkün değildir.
c) Üçüncü koşulda nafaka isteyenin, boşanma yüzünden yoksulluğa
düşeceğinin gerçekleşmesidir.
Olayımızda mahkemece boşanma davası red olunmuş ve ancak davalı
yararına bir yıl süre ile yoksulluk nafakasına hükmedilmiştir.
1- Boşanma davası red edildiği, başka bir ifade ile aile birliği devam
edegelmekte olduğu halde ancak boşanma halinde uygulama imkanı bulunan
yoksulluk nafakasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
2- Yoksulluk nafakasının süresiz olarak tayini gerekirken (M.K.l44 ve
H.G.K.2.5.l990 gün ve 11/261 sayılı kararı) bir yıl süre ile sınırlı
tutulması ve dosyadaki belgelerden hastahanede çalışan davalının devamlı ve
ülke koşullarına uygun miktarda geliri bulunması sebebi ile yoksulluğa
düşmeyeceği anlaşıldığı halde, zarurete düşeceği var sayılırak hüküm tesisi
de kabul şekli bakımından bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeplerle BOZULMASINA,
l8.l.l99l tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
İ.Y.Ömeroğlu N.K.Yalçınkaya Tahir Alp Tahsin Türkçapar Hakkı Dinç
|
