 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Dördüncü Hukuk Dairesi
E. 1990/12957
K. 1992/959
T. 4.2.1992
* HAKSIZ EYLEM
* KESİNLEŞEN MAHKUMİYET KARARI
ÖZET : BK.nun 53. maddesi uyarınca ceza mahkemesinin sabit saydığı olaylar
üzerine verdiği ve kesinleşen mahkumiyet kararı hukuk hakimini bağlar.
(818 s. BK. m. 53)
Taraflar arasındaki haksız eylemden doğan tazminat davası üzerine yapılan
yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin
hükmün süresi içinde davacı idare avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine;
tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi,
gereği konuşuldu:
Davacı Orman İdaresi, davalıların orman emvali satışında ihaleye katılıp orman
emvalini (aralarında daha fazla pay sürmemek üzere anlaşarak ve başkalarının
katılmasınada engel olarak) düşük bedelle alıp sattıkları ve kendi aralarında
oluşturdukları kişiler aracılığı ile karı paylaştıkları ve böylece ihaleye
fesat karıştırmak suretiyle idarenin zararına sebebiyet verdiklerinden
bahisle zararlarının davalılardan müteselsilen ödetilmesini talep ve dava
etmiş, mahkemece bu konudaki ceza mahkemesinin mahkumiyet kararının hukuk
mahkemesini bağlamayacağı ve davalıların birlikte hareket ettiklerine dair
bir delil de bulunmadığı gerekçesi ile dava red edilmiştir.
Oysa, BK.nun 53. maddesi uyarınca ceza mahkemesinin sabit saydığı olaylar
üzerine verdiği ve kesinleşen mahkumiyet kararı hukuk hakimini bağlar.
Davalıların iddia edildiği şekilde eylemleri sabit görülerek ceza
mahkemesince TCK.nun 366/1. maddesi uyarınca mahkum oldukları incelenen ceza
dosyası ve mahkumiyet kararı ilamı ile anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca
davalıların BK.nun 41 ve 50. maddeleri uyarınca davacı idarenin zararından
sorumlu olduklarının kabulü gerekir. Mahkemenin aksi düşünce ile davayı red
etmesi yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. Mahkemece yapılacak iş
davacı idarenin zararının doğup doğmadığını araştırmak ve sonucuna göre karar
vermekten ibarettir.
S o n u ç : Temyiz olunan kararın yukarda gösterilen nedenlerle (BOZULMASINA)
ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 4.2.1992 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
|
