 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Dördüncü Hukuk Dairesi
E. 1990/12730
K. 1992/863
T. 4.2.1992
* HAKSIZ EYLEM
* TAZMİNAT DAVASI
ÖZET : TCK.nun 518 ve 519. maddeleri hükümlerine göre, bir kimse haksız yere
başkasının arazisine veya bağ ve bahçesine hayvan sokarak veya orada
bırakarak bir zarar ika ederse yahut yalnız otlatmak maksadıyla hayvan sokar
veya girmesine göz yumarsa bu fiillerden doğan zarar, hayvanı sokan veya
girmesine sebep olan kişiye rücu hakkı saklı kalmak üzere hayvan sahibine
tazmin ettirilir.
(765 s. TCK. m. 518, 519)
Taraflar arasındaki haksız eylemden doğan tazminat davası üzerine yapılan
yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 2.156.921 lira tazminatın
9.2.1990 dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan
müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine ilişkin hükmün süresi
içinde davalılardan Numan, Mustafa ve Mehmet ve Fehmi, Şaban ve Yusuf avukatı
tarafından temyiz edilmesi üzerine; tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor
okunduktan sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici
nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik
görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz
itirazlarının reddi gerekir.
2- Türk Ceza Kanununun 518 ve 519. maddeleri hükümlerine göre, bir kimse
haksız yere başkasının arazisine veya bağ ve bahçesine hayvan sokarak veya
orada bırakarak bir zarar ika ederse yahut yalnız otlatmak maksadıyla hayvan
sokar veya girmesine göz yumarsa bu fiillerden doğan zarar, hayvanı sokan
veya girmesine sebep olan kişiye rücu hakkı saklı kalmak üzere hayvan
sahibine tazmin ettirilir. Ancak, bir kaç kimseye ait olarak bir yerde
otlatılan hayvanların bir veya birkaçının yaptıkları zarar birlikte otlayan
hayvanların sahiplerine garameten ödettirilir.
Davaya konu olan olayda, davalılar haksız eylemi işleyen çobanlar değil,
çobanların güttüğü hayvanların sahipleridirler. O halde, her bir davalının
zarar veren hayvan sayısı tesbit edilip gerçekleşen zararın sözü edilen özel
nitelikteki yasa buyruğu gereği garameten ödetilmesine karar verilmek
gerekirken müteselsilen ödetme kararı verilmiş olması bozma nedenidir.
S o n u ç : Temyiz olunan kararın 2 sayılı bendde gösterilen nedenlerle temyiz
eden davalılar yararına (BOZULMASINA), öteki itirazların ise 1 nolu benddeki
nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine,
4.2.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
