 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Yedinci Hukuk Dairesi
E. 1990/12550
K. 1993/3908
T. 12.4.1993
* HARCIN YATIRILMASI İÇİN ÖNEL VERİLMESİ
* DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI
* TESBİT GİBİ TESCİL
ÖZET : Mahkemece, davacı tarafa gerekli harcı yatırması için birkaç kez önel
verildiği halde dava harcı yatırılmamıştır. Bu durum karşısında 3402 sayılı
Kadastro Kanununun 28. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, tesbit
gibi tescile karar verilmesi isabetlidir.
(3402 s. Kadastro K. m. 28, 36)(492 s. Harçlar K. m. 32, 27/3)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün
Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin kanuni süresinde
olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği
görüşüldü:
Kadastro sırasında 80 parsel sayılı 4.482.000 m2. yüzölçümündeki taşınmaz,
tapu ve vergi kayıtlarına, birleştirmeye tapu dışı satışlarına muvafakata ve
zilyetliğe dayanılarak Abdulkadir ve paydaşları adına payları oranında tesbit
edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen Abdulkadir tapu ve vergi
kayıtlarına, zilyetliğe dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın açılmamış
sayılmasına, dava konusu parselin tesbit gibi tesciline karar verilmiş;
hüküm, davacı Abdulkadir vekili tarafından temyiz edilmiştir.
3402 sayılı Kadastro Kanununun 36. maddesi uyarınca "taraflardan herbiri dava
harcını karşılamak zorundadır" hükmü getirilmiştir. Mahkemece davacı tarafa
gerekli harcı yatırması için bir kaç kez önel verildiği halde dava harcı
yatırılmamıştır. Bu durum karşısında 3402 sayılı Kadastro Kanununun 36 ve
Harçlar Kanununun 32 ve 27/3. maddeleri gözönüne alınmak suretiyle 3402
sayılı Kadastro Kanununun 28. maddesi uyarınca hüküm kurulması isabetlidir.
Bu nedenlerle davacı tarafın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi
ile hükmün (ONANMASINA), peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 14.000 lira
harcın davacıdan alınmasına, 12.4.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
|
